2016年02月19日23:05
本內容由法廣中文部提供
法廣《法國報紙摘要 》報導 :攸關英國是否能繼續留在歐盟的歐盟峰會、土耳其針對敘利亞境內庫爾德人武裝的軍事行動對敘利亞危機走向的影響、以及蘋果集團拒絕以反恐為名幫助美國聯邦調查局解密手機信息等等是19日出版的法國各全國性大報在國際版重點關注的內容。點擊收聽本專題
*蘋果集團拒絕與美國聯邦調查局合作的消息在美國國內引發爭議，也在一再延長緊急狀態的法國輿論中引發漣漪：如何在打擊恐怖主義與保護個人信息之間找到平衡？《解放報》今天以此作為頭版開篇主題，以大版篇幅介紹爭議原委，和蘋果集團拒絕合作的原因，指出，問題的核心是蘋果系列產品儲存的用戶數據，以及各運營商收集的龐大數據都非常能反映出用戶信息。蘋果集團拒絕幫助美國情報部門解密一個恐怖活動人士的手機信息，因為開發這樣的軟件最終有可能使得任何一部手機的信息不再受保護。《解放報》就此以“信任”為題發表社評文章，認為蘋果集團拒絕服從情報部門事件也是民間社會對長期被情報部門監聽的一種反動。文章指出，美國司法部門向谷歌、蘋果等集團提出的要求是正當的。因為在法律框架下的正常的犯罪調查中，警方可以索取原本受到保護的個人信息，無論被調查者是犯罪分子還是恐怖分子。從邏輯上講，蘋果集團應該向警方提供打開加密信息的工具。問題是近年來不斷傳出美國國家安全局監聽行為的消息，這使得本來有邏輯的問題變得十分複雜。人們如今明白，安全局的監視行為已經遠遠超出了打擊恐怖主義或有組織性犯罪活動的法律範疇，由此破壞了公眾的信任，人們有理由擔心出現新的越權行為。倘若蘋果集團同意開發可以突破保護隱私安全的工具，誰能保證這項可以透視個人隱私的權利僅限於合理的法律框架之下？誰能保證這些新的監視權利僅限於合法範疇而不會延伸？
《費加羅報》也圍繞此話題發表多篇文章，該報紐約特約記者寫道：什麼是美國人最在意的基本權利？是安全還是對其個人隱私的尊重？這項兩難選擇貫穿美國的民主建設，曾多次引發政治爭論。情報部門這一次重新挑起爭論。美國安全局負責人周三接受採訪時表示，倘若聖戰分子沒有加密通訊手段，去年11月13日的巴黎系列恐怖襲擊可能就不會發生。此時正值美國總統選舉初選活動，但從不放過任何機會批評總統奧巴馬越權的初選參選人特朗普和克魯茲這一次都站在了聯邦調查局和白宮一邊，責成蘋果集團改變立場。
該報的另一篇文章則從矽谷網絡企業巨頭試圖保護通訊加密努力的角度入手，寫道：從技術層面講，蘋果集團無法接受政府的要求解密一部蘋果手機的信息，因為蘋果集團不儲存個人加密資訊；同時，蘋果手機用戶也可以選擇在十次密碼輸入錯誤之後，讓個人信息自動消除。蘋果集團拒絕開發可以解密的軟件，因為該集團不相信當局的誠意，擔心會因此創下先例。如何保證解密軟件不會在其他情況下、或者應其他國家的要求再次使用？蘋果集團的立場立即獲得了谷歌等其他集團的支持，因為他們擔心美國政府會要求他們為情報部門建立一個進入某個軟件或信息設備的“後門通道”。這個詞語在斯諾登揭露美國安全局的“稜鏡”計畫之後為公眾所熟悉。當時，蘋果等網絡巨頭都極力否認曾允許情報部門在他們的產品中安裝這樣的“後門通道”。也正是這段經歷促使這些集團加強了各自產品的個人信息保護措施，也就是通訊加密機制。
根據《費加羅報》另一篇文章的報道，法國的反恐部門也面對相同的問題。法國檢察官莫蘭去年8月曾與美國曼哈頓檢察官聯名在《紐約時報》發表文章，就電話通訊加密阻礙司法調查的事實闡述立場，呼籲蘋果、谷歌等網絡巨頭重新審視他們自斯諾登事件之後的加密政策。
《費加羅報》文化版今天也介紹了法國艾克斯藝術節在歌劇贊助商拿督黃紀達基金主席、英籍華人林達•戴維斯（Linda Davies）斡旋下，與北京國際藝術節達成合作協議的消息。
（法廣報導）