看看多麼傲慢自大的XXX
我沒什麼份量。也沒人找我。我自娛娛人。2016的代表字，我推薦「斷」。
別弄錯了。我是說2016。不是2015。
這些年，跟著日本，流行起選代表字。接近年底，有名的人，提字，沒名的人，選字，用一個字概括說明大家對這一年的集體感受。大家做做文章，結束這一年。
這一年，大家選了「換」。提名這個「換」字的有兩個人，其中一個是蔡英文。姑且不論是不是有灌票？就當實至名歸吧。換人、換黨、換心情。或著有人提到「換柱」，也是一種莫名其妙，又莫可奈何的「換」。換的意含是「改變」，有一種受不了當下，期待變好的急切。
我也可以選「換」。因為我知道，最後的結果一定是：政客，「換了位置就換了腦袋」。選民，「蕭瑟秋風今又是，換了人間」。
昨天，七大工商團體見蔡英文。那個氣氛很糟。那個內容很空。加上場外出現勞團的抗議活動，蔡英文臉色不好，語調拔高，她強調，她是來「對談」，她不是來「面試」。如果她要面試，主考官是「全台灣人民」。
請問：誰敢否定「全台灣人民」的偉大？這是民主的真諦不是嗎？但不要用「全台灣人民」當藉口，擺脫做為一個領導人級別政治人物該有的負責態度。這是民粹。如果你到現在還搞不懂民粹和民主的差別，拿民主當藉口就是民粹。
1995年以來，哪一個領導人不經過「全台灣人民」主考認証的？2008的馬英九，拿下史上最高的765萬票。2012年，拿下史上次高的690萬票。2012年馬英九手下敗將還叫蔡英文呢。這是「全台灣人民」的選擇的不是嗎？請問這些年，靠著選的蔡主席、躺著選的蔡總統，有尊重「全台灣人民」面試的結果嗎？
當下的國際社會，越來越多懷疑民主的聲音。認為21世紀，似乎是個「民主失能」的世紀。「民主失能」是事實，但這是選民的錯。民主失能，是因為縱容「政客失態」。在中文字型裡，「失能」、「失態」，只差一點點，關係密切。
蔡英文失態了。超級失態。政客最沾沾自喜的失態言語就是：拿「全台灣人民」當藉口，實問虛答，敷衍任何他當下應該誠意面對的個別團體。這是「虛擬暴力」。那種根本不準備好好跟你溝通的腔調，帶著「話不投機半句多」的不耐煩。
我不知道蔡英文為什麼說，如果她當選，將是最能溝通的政府？沒有一個想溝通、會溝通的政客，會拿「全台灣人民」當藉口。
七大工商團體不是只邀蔡英文。但蔡英文的失態是必然的。七大工商團體關注的焦點，兩個：一個是兩岸政策；一個，是能源政策。這是「任督二脈」不是嗎？「馬習」都會過了，兩岸的核心就是「九二共識」；去年夏天的尖峰用電備載只剩1%，能源的核心就是「核能發電」。這是什麼？這是民進黨的兩塊神主牌。在民進黨黨綱裡，在蔡英文政見裡，都已經被釘死。工商大老如果浪漫到以為這兩個問題會有多意想不到的答案，那也真是白混了。但蔡英文用那種慣性空洞的「保証」口吻敷衍這些「全台灣企業」代表，好像這些人不懂兩岸、不懂能源似的。真是太羞辱他們了。太羞辱急著自蓋電廠的張忠謀，太羞辱力推綠能的鄭崇華，太羞辱每一個「除非活不下去，沒人想離開台灣」的企業家。
昨天，像是分手前的最後話別。企業家們被羞辱慘了。
誰不知道總有一批意識形態掛帥的「學者專家」鞏固著這種沒有「九二共識」沒關係，沒有「核能發電」也沒關係的浪漫情調？不懂，為什麼早在大半年前就宣稱自己將是總統的蔡英文，不能帶著這批其實經不起實戰考驗的「智囊」，讓心有疑慮的工商企業開一個問到飽的談話會？
為、什、麼？
2016還沒開始。我早一年選了字。我選「斷」。這有前提，如果蔡英文當選。如果蔡英文一如昨天那麼空洞、傲慢。那麼，我選「斷」。政治上「大斷交」。經濟上，「大斷電」。斷交，是邦交國的集體出走。斷電，是企業界的集體出走。不管是邦交國，或是企業界，走了，其實都不會回來了。在陳水扁時代的出走潮已經印証過了。
在國家治理上，李登輝、陳水扁、蔡英文不是三個人。就算是，也是政治上的「三位一體」。
我從不懷疑民主政治。我從不鼓勵含淚投票。但如果你不懂經濟學的撓口術語，不懂什麼叫「機會成本」？選舉，是最簡單的說明。選舉就是個機會。成本就是沒有被你選的那一個。舉例來說，你選了蔡英文，你付出的成本就是朱立倫。你選了可以沒有九二共識、沒有核能發電，你要付出成本的就是大斷交和大斷電。
投票日只剩三周。不管你是「全台灣人民」裡的哪一個，珍惜你的機會，算好你的成本。以當下的國際情勢和台灣現況，台灣不會再有一個四年可以浪費了。
（作者唐湘龍，資深新聞工作者，政論節目資深評論員，現任電台節目主持人。）
m.nownews.com/n/2015/12/23/1931967?from=line-share