也許你還不知道，但你的身體早已知道：身體越對稱的人，你越喜歡，首先是臉。排卵期女性的臉部會顯得更對稱一些，對臉部對稱的男性也更感興趣。身體對稱是良好基因的重要標誌，對於對稱的偏好，早在漫長的演化中植於每個人深處。
動物也一樣。
藍腮太陽魚顏色鮮豔，公魚求偶時會游過來遊過去，全面展示其良好基因。但有一些藍腮太陽魚長得不對稱，一側比較鮮豔，另一側則比較灰暗。這些魚很難找到繁殖機會，本來早該滅絕了。它們是怎樣代代傳下來的呢？
靠騙。
求偶季節，遇到母魚，這些公魚會遊過來，但並不來回遊動，而是過一陣又從同一方向遊過來。站在母魚的角度看，怎麼又是你？這些公魚永遠只給母魚展示比較鮮豔的那一側身體，有些母魚就上鉤了。
永遠只以一面示人。誰說生存競爭容易呢？
人更會騙。
與別人針鋒相對的時候，男性會儘量伸展身體，顯得較為高大，如同公雞打架時會把翎毛奮力打開。
男性在照片、畫像裡的臉與身體的比例，都比實際比例要大。 一項研究分析了15世紀以來的畫像及媒體刊登的照片，發現：男性系統性臉大，女性系統性臉小。畫家和攝影師下意識地就這麼畫/拍了。
男性要這麼大臉，有用。面對面的時候，誰願意丟面子呢？
往四周一看，總有許多這樣的人：自信，果斷，目光炯炯，自帶主角光環，也許你會很羡慕他們。
他們騙了你，當然他們自己也不知道在騙你。
人們普遍過度自信，尤其是男性。在任何事情上，幾乎不會有人認為自己低於平均水準——那至少有一半人肯定是錯的。
之所以會這樣，要從遠古說起。性這件事，從來是男追女。男性在性上傾向於進取。求偶成功，那就開出了一條新的基因傳遞鏈，求偶失敗，只需要腆顔走開，收益很大而成本很小，何樂不為？自信進取或者假裝自信進取，成為漫長進化史上男性的占優策略。
女性則不然，一夜情之後，男的是可以穿上褲子就走人，而女的就得面對養育後代的成本，所以一定要挑，挑那些“負責任”的男性，共同養育後代機率會大一點，挑那些有能力的男性，後代獲得的資源會多一點。漫長的進化中，男性女性就成了現在這個樣子：男性大體比較自信，女性大體比較慎密。
騙到深處，欺人與自欺混然一體，難解難分，成為生存的基本狀態。
男性為過度自信付出了沉重的代價。車禍肇事者中，男司機而不是人們嘲弄口吻中的女司機居多；炒股也是男的虧得多：過度自信導致過度交易，沒賺到錢先被薅了羊毛；世界各地人均壽命因醫療營養條件而有差別，但無論何時何地，女性的人均預期壽命都會長男性幾歲。
男人是在用生命來吹牛逼啊。
欺騙與反欺騙，構成了一部另類生物進化史，按著名進化心理學家Robert Trivers的猜想，也構成了人類智力演進的基本動力。
任何撒過謊的人，就是說所有人，都知道騙人不容易。為了騙住人，騙子明知真相，卻要在自己的意識中抑制真相，編出假相，還要編得跟被騙的人所知的情況相容，要表達得令他信服，這一切自己還要都記住，不能前後不一致——對騙子的認知負荷考驗很大。
所以，表現緊張不是騙子的標誌，表現得一點都不緊張才是。騙子認知負荷超載，沒有餘力去緊張。人在緊張時會增加眨眼的次數，但騙子不會。如果有人跟你說話長時間不眨眼，小心點。還有一個馬腳：因為注意力超載，騙子的聲帶會比平常僵硬，音調會不自覺地變高。
騙人太累，所以騙過別人的最好方法，就是先騙過自己。
一般以為，自欺是種防守性的軟弱人格：拒絕承認現實，換取內心平衡。在《愚人蠢事：人類生活中欺騙與自欺的邏輯》（The Folly of Fools: The Logic of Deceit and Self-Deception in Human Life）中，Robert Trivers看法與此相反：
自欺不是為了防守而是為了進攻，是為了更好地欺騙。
自欺將真實資訊從意識中排除出去，存放於無意識進程之中，有三大好處：第一，欺人時更坦蕩自然，不易被發現；第二，謊話自圓其說相當困難，自欺可大幅減少認知負荷。第三，如果欺騙被發現，自欺者可以“真誠”地自辯說出於無意。
Trivers在這本書中從自欺角度系統分析人類行為，有趣之處極多，再舉兩處。
人們為什麼會懷念苦難？
記憶不是逐漸褪色的照片，它來自人對過往經歷的重構，因此也極易受操縱，無論這操縱是來自自己還是他人。在這個意義上說，口述史有其價值，但不能因為當事人有親身經歷就把其陳述視為信史。刑事訴訟強調只有口供不能定罪，也是這個道理。
對那些已經做出、無法改變的決定和經歷，人們事後總會將其合理化，就好像啟動了一個心理免疫系統。
俗諺有雲，為了一根針，會走到殺人的地步。旁觀時覺得不可思議，身處其中才發現合情合理。你買了一部蘋果手機，他買了一部安卓手機，因為這，兩人就能在網上用惡毒語言相互詛咒。而且，如果手機是不能退貨的，那麼人們在接受廠家回訪調查時就會表示對它更多的喜愛。
曬恩愛，分得快。對婚姻幸福程度的自我過高估計，有沒有這層心理免疫系統的因素？
上一代中有許多人，紅衛兵時代衝鋒在前被拋棄在後，上山下鄉在農村一擲十年青春，現在回憶當年卻充滿溫情與留戀，似乎那是最美好的年代，甚至情難自抑，穿上綠軍裝，背上綠挎包，抹上腮紅，集體上街發作一場癔症。從這個視角，也就不難理解了。
為什麼證據再有力也不能消彌紛爭？
人總是傾向於尋找對自己有利的證據，而忽略那些不利的證據。用嘴炮消除不利證據的能力，人在生物鏈上同樣佔據頂層。
日軍偷襲珍珠港之後，美國政府將幾十萬在美日裔搬離家園，集中居住，嚴加看管，擔心他們搞破壞。可是，直到二戰結束，這群人也沒有搞過破壞。他們顯然是無辜的，不是嗎？
不，負責此事的DeWitt將軍說：“沒有發生破壞，恰好是將會發生破壞的令人不安的證據。”
事實和歷史一再證明，出現相反證據反而會強化當事人的原有偏見。Trivers引用了一個實驗：實驗者向實驗物件灌輸與其先入之見一致的資訊，然後馬上拿出強有力的證據，一一證偽這些資訊。
結果怎樣？
絕大多數人對這些資訊更加堅信不疑。
人真是一種奇怪的動物。