張姓女子停車在未標示禁止停車的鄉間道路，卻遭人拍照檢舉，雖然警察大都不會取締未畫紅線、黃線路段的停車，但警方以妨礙通行為由罰鍰900元。張女打官司，法官認為路夠寬，且一般村里巷道停車難以判斷是否影響通行，撤銷處分。
張姓女子今年2月初接到罰單，指她去年12月21日違規停車在台南市善化區南122線胡家里路上，違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第5款妨礙通行。張女嚇了一大跳，質疑該處不是畫白線嗎？又沒有禁止停車，怎麼會違規？她申訴遭交通局駁回，一氣之下打行政官司。
「既然不能停靠，何以未畫設紅線或黃線？何況沒有設置禁止停車的牌子或警語」，張姓女子認為從舉證照片可看到前後、對向都有汽車停放，車道上的車輛都可正常通行，無妨礙他車通行，質疑警方裁罰不當。
警方堅持有妨礙通行，認為白實線是路面邊緣，張女停放位置已經超越路面邊緣，占用快慢車道，影響交通安全。警方表示，路寬約4.8公尺，張女的車輛寬度是1.76公尺，剩餘車道寬度約3.92公尺，以平均小客車車寬為1.75公尺，加上車輛交會的間寬度0.5公尺，至少需4.5公尺，才能容納3輛車交會，已妨礙其他車輛通行。
對警察的斤斤計較，法官認為，妨礙人車通行的認定，須就停車位置、路幅與寬度、雙向同行、車流量大小、他車是否受到妨礙等因素綜合判斷。但依照停車位置，路寬還剩4.2公尺，加上對向路肩1.15公尺，實際上有5.35公尺，未妨礙通行。
法官意有所指地表示，一般人在未標示禁止停車的村里巷道停車，難以判斷要留多寬的路面才不會妨礙他車通行，暗喻警方也應有同理心，審慎判斷後再開罰單。