塔夫斯大學院長Robert Sternberg認為：愛由三個部分組成，親密、激情、承諾。
言歸正傳，親密是指倆人之間親近的感覺。彼此能溝通，在思想上達到一定的契合。你們會分享秘密，這樣的秘密你只能和他說，除了他之外的人，你是無法說出口的。你們守護著彼此最珍貴的心事。
激情的定義因人而異。你可以說它是引向浪漫愛情的驅力，而我的理解是，它就是生理吸引，即性愛。我不想再重述有些人會如何談性變色，這與主題無關。
承諾顧名思義是指一個人的決心。這讓我想到一個經濟學概念，機會成本。機會成本大意是指，當你選擇一個東西時，你將放棄除這個東西之外的其他東西所能帶給你的利益。承諾亦是如此。在一段戀愛關係確立的時候，你便做出了承諾，你必須放棄和除他之外的人戀愛的機會。
在我看來，真愛便是由這三樣組成。那如果只有其中一樣或者兩樣那又會怎樣呢？
如果只有親密，那就是介於朋友與戀人的角色。我們很多人稱它為紅顏或者藍顏，也有叫女閨蜜或者男閨蜜。當然這是針對異性而言，如果是同性，我經常聽到的一個詞是，好基友。
如果只有激情，它被叫做迷戀，也就是癡迷的愛。我們平常說的一見鍾情就是屬於這種。對於不怎麼認識的人，我們沒有做出承諾的義務，突然被深深的吸引了，這便是激情的作用。最近看過的《露水紅顏》裡面徐承勳對刑露便是一見鍾情。在我看來只有像劉亦菲這樣超凡脫俗美若天仙的女子才能令男人將一見鍾情進行到底。
只有承諾呢？沒有親密，沒有秘密，沒有肉體吸引，也沒有性喚醒。天呐，有人居然要維持這樣一種關係。其實這在古代中國是超正常的事。在那個時候，女子在出嫁之前幾乎不能跨出家門，不能私會男子，直至某天被素未謀面的丈夫娶走。《西廂記》能傳唱至今也是有些道理的。像崔鶯鶯這樣能反抗傳統壓迫的女子，古代中國大概也不多。我很慶倖我能生在一個如此自由的年代。可是現代社會的愛情也不盡如人意。網上看到的一句話，大多數人的愛情都是以美好開始，以悲劇告終。這種只有承諾的愛情被稱為“空洞的愛”。這通常是長期關係惡化的最終階段。常聽到這樣的感慨，想當初我們是多麼相愛呀，可是都敗給了時間。是的，時間很強悍，它具有化神奇為腐朽的力量。一段婚姻，如果沒有了親密的溝通，沒有了對彼此身體的吸引，而只是為了維繫一個家庭形式上的完整在強撐，最終很可能會造成第三者的介入，感情破碎，夫妻反目。更有趣的是，因包辦婚姻而促成的傳統婚姻並不比因愛情結合的現代婚姻離婚率更高，當然這也與時代背景、離婚成本等等因素有關。
如果有親密也有激情呢。我腦中第一浮現的是古代名妓與才子們的關係。蘇小小和阮鬱便是其中典型，可惜阮郁並沒信守承諾，性格剛強的蘇小小只能鬱鬱而終。在現代，這種關係被稱為“浪漫式愛情”。相對于古代女子，現代女人受到的束縛更少，在追求自己想要的感情上獲得了更多自由。更不用將一生的幸福僅僅賭給婚姻，因此，可以有更多這樣的機會。
如果只有親密和承諾，這種被稱為“友誼之愛”。彼此坦誠，承諾永遠做朋友，不發生性關係。我想這也是古希臘對理想愛情的最好期待。叫做“柏拉圖式愛情”。
僅僅有激情和承諾便稱作“愚昧的愛”。他和你並不怎麼親密，也不想你瞭解他太多。但是卻被你深深吸引了，還一心想要和你保持肉體上的關係。於是他像旋風一樣追求你，就像好萊塢電影情節一般。你也答應了，然後你發現你已經身在拉斯維加斯，你們閃婚了。過個夢沒多久就醒來，你感覺好像哪裡不對，好像並不是特別好。聽起來這好像八卦新聞。真是有夠荒誕的。只在性方面有承諾，這種關係難以長久維持。因為兩個人沒有共同點，無法交流，更不能做到彼此信任。
親密、激情、承諾，三者都具備，就是Sternberg所說的“完整的愛”。
好吧，接下來我們可以來玩一個遊戲。在紙上寫出你交往過的朋友，在我說的這三項下劃勾，然後你大概就可以知道你和他們是什麼關係了。那麼，誰是你的真愛呢？