80多歲蕭姓老婦將新北市土城區一處房屋，無償借給長子多年居住，因長子不拿家用回家，甚至父親生病也不理會、不奔喪，蕭婦又要照顧小兒麻痺的次子、智能不足的次女，因此想出租或出售該屋換取生活費，但長子拒搬遷，蕭婦因此提告討屋，新北地院今判長子須返還房屋；全案尚可上訴。
蕭婦提告指出，長子不僅未拿錢回家，甚至更換門鎖，讓她無法入屋，她因丈夫生病治療、過世喪葬，已跟親友借貸近1百萬元，她因無經濟來源，又要照顧無法工作的次子、次女，故需要該屋出售或出租來增加收入，因此才提出返還房屋民事訴訟。
但59歲的長子稱，他國小畢業後到工廠當學徒，將每月薪水給母親貼補家用，母親當時說幫他存錢，存到40萬元，才在1978年底購買該屋，他主張房屋是借名登記在母親名下，且當時父母工作不穩定，薪資不多，根本無能力購屋，認為母親無權要求還屋。
新北地院考量不動產登記所有權人為母親，雖長子拿出郵局存摺，但無法證明1978年已有40萬元存款，又根據1977年當時22歲長子的工作投保薪資為2820元，若從國小畢業推算，工作10年半，薪資也才35萬多元，並且尚未扣除生活開銷、雜費等，難以認定該屋為長子出資購買，判決長子敗訴，須返還房屋。