台中一名73歲賴姓米店業者9年前與陳姓媳婦通姦產下1子，被依通姦罪判刑，事後賴翁與老妻分居並賠償4千萬元達成和解，日前賴男卻訴請離婚，主張夫妻倆早已失去互信、互愛，且不相往來。但台中地院指當年賴翁通姦才導致婚姻破綻，且至今賴男不曾請求老妻原諒，認定賴男應負婚姻破綻全責，今判賴翁敗訴。
2006年間賴翁與陳姓中國籍媳婦通姦，曾姓妻子陸續控告賴翁家暴傷害、違反保護令、搶奪等，賴翁主張2人曾以4千萬元達成和解，妻子不能再對他提告，不過法官認為通姦案不在2人和解範圍內，仍判賴翁、陳女各3月徒刑。
事後賴翁提起離婚訴訟指稱，妻子自從和他打官司後，就搬離住所，他雖以上千萬元和解，也痛改前非，沒有再犯，但妻子仍不願意寬恕，他認為2人應為婚姻破綻各負50%責任。
不過賴翁夫婦所生的2名女兒均證稱，賴翁不但從未找母親回家，且至今仍和陳女住在一起，法官認定賴翁對自己所為顯然毫無悔意，今駁回賴翁所提離婚訴訟。仍可上訴。