高雄一名劉姓退休男子罹患口腔癌、心臟病，因認為妻子和三名女兒都不照顧他，控告妻女遺棄罪。但檢察官傳喚劉的妻女作證，發現劉男約在1999年賣掉房子後就離家，劉妻自立更生，他生病後突然回頭找家人，妻女更替他請看護，後來是劉男自己只要另名女性友人照料他，因此認定劉妻女並未遺棄劉男，處分不起訴。
年約七旬的劉男提告主張，其妻在1999年間離家出走棄他不顧，未有聯繫，三名女兒也不扶養他，他後來患有心臟病、心絞痛、多發性骨髓瘤、口腔癌及攝護腺疾病，還中風2次，已經屬於無自救能力之人，但妻女卻未盡扶養義務。
被告的劉妻（67歲）無奈地向檢察官說，劉男1999年將房子賣掉之後就一走了之，未拿過生活費給她，是她自己在學校工作，自立更生。後來丈夫生病又出現，她和女兒請24小時看護照顧她，前年10月起還請外傭照護，部份看護錢以他的退休俸支出，部份由女兒攤分，只是丈夫不願意有人碰他的錢，就對妻女提告遺棄、竊盜罪。
劉男當空姐的女兒也說是父親自己先離家不顧妻女，他生病後大家反而輪流去照顧他，但大家各自有家庭，無法全心照護父親，因此才請看護和外傭。
檢察官也發現去年1月劉男自己辭退外傭，並寫下「今後委託徐姓友人全權照顧本人醫療、日常生活起居等」，還拿去公證。而劉男生活確實由徐女照料，尚無生命危險，即便劉認為妻女不扶養他，也不至於構成遺棄罪，頂多僅衍生民事責任問題，將妻女處分不起訴。