台北市士林區承德路一棟國宅去年11月發生2死火警，許姓屋主與妻子被發現葬生火窟，與夫妻同住的小兒子許志安，案發後一度自白縱火殺害父母，大兒子也控告弟弟圖謀保險金而殺雙親，但因解剖報告顯示，許姓屋主是先喝汽油自殺，再縱火死妻子，根本與小兒子無關，今天將他不起訴。
去年11月承德路國宅發生火警，屋主許姓夫婦葬身火窟，解剖報告指出，許男生前曾喝下汽油，因而中毒性休克死亡，屬於「自殺」；許妻則是因火災導致燒傷性休克死亡，死因是「他殺」。
檢方查出，許妻案發前曾離家出走後返家，檢方認為應是夫妻爭執後，許男先服用汽油再縱火殺害妻子，但因許男已死亡，因此不起訴。
但許男長子指控，父親剛投保新保險，不可能自殺，且認為弟弟與保險業務員過從甚密，懷疑弟弟疑為了取得保險金才縱火殺害父母。
檢方調查發現，火警發生數天後，小兒子曾到蘆洲一處大樓潑汽油縱火，遭新北地檢署羈押並依公共危險罪起訴，警方赴看守所詢問時，小兒子竟拿出一張簽名並捺指紋的自白書，承認因聽到父母爭吵，才憤而拿汽油往父母房間潑灑，再用火柴點火。但檢方提訊小兒子時，他卻辯稱「自白書不是我寫的」。
檢方鑑定自白書上按壓的指紋雖確實是小兒子的，但調查許男的保單僅52萬元，並非高額保險，加上父母死後小兒子才知道自己是受益人，且小兒子的自白內容也與許姓夫妻解剖報告不符，因此不起訴小兒子。