北部某國中1名國一女學生，去年底上完社團活動回到教室，見布置教室的同學的雪花罐因氣溫過低噴不出，因而熱心地拿過雪花罐搖晃，卻不知道不久前剛有同學以90度熱水加熱罐子，女學生搖晃後，雪花罐隨即因溫度過高爆炸，導致女學生鼻子、耳朵受傷，衣服上血跡斑斑，女學生怒控校長、學務主任及班導師涉嫌業務過失傷害。台北地檢署調查認為，事發地點在走廊上，老師也不知學生將雪花罐加熱，無法預見搖晃恐爆炸的結果；至於校長、主任，事後獲學生撤回告訴，檢察官今將3人不起訴。
檢方調查，去年12月耶誕節來臨前，該班進行教室布置，想以雪花罐在玻璃上噴出雪花圖案，營造耶誕氣氛，但雪花罐因溫度過低，無法噴出。班導師檢視雪花罐上的使用說明，「若此噴雪罐遇到冰凍狀態，請將本產品置於21度C之溫度環境數小時，經解凍後即可使用」，因而指示班上同學，將雪花罐拿到溫水中浸泡。
過了一會，另名布置教室的同學拿起雪花罐企圖噴灑，卻仍噴不出，這名同學因而未按照使用說明，擅自以飲水機高達90度的熱水，將雪花罐加熱。
不久後，提告的女學生剛上完社團活動返回教室，不知道雪花罐剛以接近沸騰的熱水加熱，見同學仍噴不出雪花，因而熱心地拿過雪花罐猛烈搖晃，沒想到雪花罐因溫度過高，再加上搖晃，導致內部的化學液體產生劇烈變化，因而爆炸，導致女學生鼻子、耳朵都被炸傷，衣服上血跡斑斑，趕緊送醫，女學生要求校方負責，怒控校長、學務主任及導師涉嫌業務過失傷害。
班導師出庭喊冤，指當時依照雪花罐的使用說明，告知學生只能放在21度的溫水加熱，不知道後來又有其他學生以熱水加熱，且該名同學並沒有負責教室布置，不知她為什麼會起拿雪花罐搖晃。
檢察官傳喚違反規定使用熱水加熱的學生作證，這名學生坦承，不知道雪花罐不能以熱水加熱，且當時受害女學生上完社團課回來，看到同學仍噴不出雪花，因而拿過雪花罐搖晃，沒想到因此爆炸。
檢察官根據其他同學證詞，發現受傷的女學生雖不知道雪花罐曾被加熱，但也沒有負責教室布置的工作；而老師當時雖在教室內，但不知道雪花罐被以熱水二度加熱，無法預見雪花罐可能因搖晃產生爆炸結果，無法因此就認為老師須為學生受傷負責，且女學生事後對校長、學務主任撤告，檢察官今將3人不起訴。