拍照上傳臉書打卡換取餐廳折扣優惠，已是店家與消費者常見的默契，但卻可能違反公平交易法的相關規定。原因是打卡、按讚的簡單心得，可能被認為是網路薦證式廣告，須受相關規範。為此，立法院社福衛環委員會明天將舉行公聽會，希望行政部門能對網路薦證式廣告與一般分享文提出定義，別讓民眾無所適從而誤觸法律。
根據公平會對薦證廣告的規範指出，薦證者與廣告主間若有利益關係，卻沒有在廣告中充分揭露，且足以影響交易秩序者，就涉及違反公平交易法規定。有網友向立委趙天麟陳情指出，規範定義不夠明確，造成開箱文、打卡按讚可能都被視為薦證廣告，就連沒有對價關係的資訊分享也有觸法風險。
曾因撰寫保健食品文章而遭罰4萬的「藥師吉米」部落客楊登傑表示，衛生局認為網路上的文章全都是廣告文，便以「易生誤解」為由開罰，但到底誤解什麼卻說不清楚。他還以化妝品為例指出，部落客跟業者合作，當然須配合廣告送審規定，但對於熱心寫開箱文的網友來說，就有觸法疑慮，他直說「網路言論變這樣，很可怕」。
時尚美妝社群網站 「Fashion Guide」執行長張倫維認為，政府區分言論自由與廣告的做法太過粗糙；他舉例說，若有民眾在臉書分享某店家的養生鍋吃了精神好，就有可能被公平會跟衛福部約談，並要求提出非廣告內容的舉證，十分擾民。他呼籲薦證廣告的定義應再釐清，別讓業者與網友無所適從。
趙天麟也說，有收受利益的薦證內容本來就該揭露對價關係，但網路也有很多是純分享使用心得的內容，若用同一標準看待，容易使民眾無辜觸法；因此，他將在明天委員會舉行公聽會，廣納各界意見也呼籲主管機關定義規範。
公平會：不便在
公聽會前說明
【記者楊美玲／台北報導】民眾在臉書打卡按讚或是拍照分享消費心得，是否被歸類為網路薦證式廣告？公平會發言人邱永和表示，立法院社福衛環委員會明天召開公聽會討論此議題，此案除公平會外，還涉及衛福部等相關單位，公平會不便在公聽會舉辦前對外說明。