2015年05月20日 記者譚淑珍／台北報導
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-20/656/a04a00_p_01_01.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-20/clipping/656/a04a00_t_01_04.jpg
台灣區石化公會理事長陳寶郎昨（19）日指出，台灣如果全面禁止燃燒生煤，在沒有替代能源下，「41％的電力要從那裡來？」不但電力供給衝擊大，立即就會有限電危機，電價也會大幅上漲，他建議政府應從終端進行管制或整合，而不是斷然禁止燃燒生煤，況且，歐美先進國家都沒有禁止燒煤。
工業總會昨天舉辦工業團體負責人與政府首長座談，陳寶郎在會中指出，南部六縣市因懸浮微粒（PM2.5）議題宣示禁燒生煤、石油焦，而雲林縣議會更將禁燒生煤納入自治條例中，令他憂心忡忡，因此建議政府協調地方政府統一法令，更望經長鄧振中帶領相關業者拜會環保署，以尋求解套方案。
對此，鄧振中表示，會儘快安排業者與環保署溝通。對地方動輒祭出地方自治條例，工業局官員回應指出，由於相關法規可能會牴觸中央法規，若有疑慮、中央可駁回。
就禁燃生煤一事，陳寶郎說，美國、英國、法國與德國的發電量，分別有40％、36％、32％和35％的電都是燃煤而來，這些國家都沒有禁止燃燒生煤，而是從嚴格地從終端管制來管理。
他還說，台灣發電量有41％是燃煤而來，如果全面禁止燃煤發電，少掉的這些電要從那裡來補？台灣核能發電的成本約每度0.9元、燒煤約2元，天然氣的成本則要4元；而且，燃煤和天然氣的效率、機組設備都不同。
更重要的是，陳寶郎說，如果全部改成本較高的天然氣替代，電價恐怕要再上漲。
他以台塑在雲林的麥寮電廠為例，如果要改採天然氣不僅機組效率低，至少要有900萬噸的供應量，但是中油現在只能供應1，350萬噸天然氣，兩個接收站也都已接近飽和，再規劃興建天然氣接收站加上環評、施工、採購，至少要8至10年，根本緩不濟急。所以，他建議應進行終端管制或整合，才能達到有效管理與解決問題。
陳寶郎再以麥寮為例，使用的燃料、製程、污染防制設備都是經過許可，排放源也都24小時監測並連線到環保機關，排放總量及任何異常都在主管機關掌握下，也花了很多經費管制。（新聞來源：工商時報─記者譚淑珍╱台北報導）