台股「大戶條款」存廢，金管會和財政部昨在財委會上不同調。金管會主委曾銘宗公開表態「廢大戶條款」，張盛和則呼籲「宜修不宜廢」，2名財金首長在國會殿堂上演互槓局面。大戶條款到底要修還是要廢？將於下周三（17日）財委會再戰。據悉，立委支持喊廢聲浪高，張盛和恐擋不住。
張盛和為爭取大戶條款只修不廢，還犧牲自我調侃，以禿頭妙喻，不能因為只剩幾根頭髮就乾脆剪掉，一點點頭髮也很重要，全剪掉就真禿了。
張盛和說，「只剩2根頭髮也是頭髮」是象徵性美觀，即時到時候課到的稅不多，象徵意義也很重要。「就像我們禿頭的人，一點點頭髮也很重要」，如果因為只有一點點掛在頭上全剪掉，就真的禿頭了。
曾：換位置就要換腦袋
曾銘宗則直言：「若仍贊成財部意見，我還是金管會主委嗎？換位置（指過去從財政部次長轉任金管會主委）就要換腦袋」。
張盛和強調，大戶條款若廢掉，對年輕人影響很大，一定有連鎖效應，其他IPO、未上市會說大戶都廢了，他們不是大戶也不應課稅，就像海邊的堤防，只要有個小洞，堤防就會崩坍。
被問到是否要為大戶條款賭上烏紗帽？張盛和說，他是退休後再上來的，隨時都可下台，「不做事比做事容易，做事比較辛苦。」
張盛和說，過去沒有證所稅，站在公平面立場，學者希望建立證所稅，去年7月修正為全年股市交易10億元以上差額課稅，當初訂交易10億元門檻時還沒有當沖政策，1天385萬交易額，開放當沖後是否偏低，「有檢討空間」。
張盛和指出，好不容易才建立制度，如果拿掉茲事體大。選擇設算制國稅局不會查，根據過去統計，年交易量超過10億元有1000人，逾50億元只有44人。
對於曾銘宗論點，張盛和反駁指出，不是買愈多課愈多，這是所得概念，有所得才課稅，沒有所得不用課稅。有虧損可選核實課稅，怕查稅可以選設算，所得越少課稅愈少。
大戶條款存廢 財政部、金管會意見交鋒
張：還沒審何必先打架
張盛和也解釋跟曾銘宗之間沒有疙瘩，一直都很好，曾銘宗因為位子調整立場，「立法院都還沒審，何必自己先打架？」
曾銘宗則直言不能以私害公，與張盛和的私人交情是兩件事。他說，當你坐在公務位置上，就沒有私人交情，「當你站在那邊（指立法院質詢台），不能說通通支持財政部，我是代表金管會，要顧及資本市場的健全發展。」
曾銘宗說，若只為了大戶條款的「象徵意義」，1年課8~9億元稅，結果可能會因台股量縮而損失300億元的證交稅，甚至衝擊券商就業和發展機會，「因小失大的象徵意義，是沒有意義。」
曾銘宗昨明確表態，除了IPO（初次上市櫃）課稅，不贊成廢除外，其他都贊成廢除，等於只剩下「IPO的證所稅」。所謂「IPO課稅」，是指對初次上市櫃前取得的股票，在上市櫃後出售者，需課證所稅。