如何評斷基金潛力？
投資獲利應以百分比做比較，才不會失真談到共同基金投資，我常被問到這樣的問題：投資淨值較高的基金，是不是成本較高？我過去曾在推介海外基金投資的金融機構服務， 所推介的基金有幾個區域型基金是屬於長期表現優異，歷史也頗悠久那種型的，因而淨值（買賣價的依據）有的已經不低，所以不少投資人認為，投資這些基金的「成本較高」，有必要再作考慮。
這樣的顧慮令人啼笑皆非，但有這種顧慮的人的確不少，雖然我已離開上述的金融機構，至今還是有人問起這類問題，所以我覺得有必要攤開來談。首先，所謂淨值是指一個共同基金所擁有的資產（包括現金、股票、債券及其他有價證券或其他資產）在某一個營業日根據市場（包括股市、債市等）收市後的「收盤價格」所計算出來的資產價值，扣除基金以日計算的各類開銷後，所得的淨資產總值，再除以 基金發行在外的單位數，代表的是基金一個單位（相當於股票的一股）的實際所值。
要投資基金，就以若干投資金額，按一個單位值多少錢（即淨值）換取若干單位。通常海外基金的最低投資金額是一千美元或五萬台幣，你投資二千美元，成本就是二千美元，並不會因為成本的高低影響到你必須準備的本錢多寡。
舉例來說，你各以一千美元投資淨值不同的兩個基金，一個淨值十五美元，買到六六‧六六七個單位（通常算到小數第三位）；另一個基金淨值是二十五美元，買到四十個單位。兩個基金的成本都是一千美元，並不是淨值較高，成本就較高。但仍有人覺得淨值高買到的單位數較少，好像比較不划算。
這種盤算其實沒有意義，因為真正要計算盈虧，是以你花多少本錢賺多少而定，要考慮的是基金的漲升潛力，只要有潛力，仍有賺錢的機會。事實上，很多淨值較高的基金正是因為過去數年漲升情況所累積的，淨值低的基金如果投資時間一樣長，其實正好反映出操作績效較差。
投資人會有這種「成本高低」的錯覺，還有一個原因是受了股票投資影響，因為股票的買賣單位在國內最少是一千股，股價高所需成本就較高，反之則只需較少的成本，不是自己所能決定的。
但共同基金就不一樣了，除了掛牌的封閉式基金外，投資基金的金額可以自己決定，與淨值高低無關，淨值的用途可以幫助計算盈虧，但不會影響賺多賺少。舉例來說，淨值十元漲至十二元，是賺了二○％，淨值六十六元漲至七十九‧二元也是賺二○％，根本沒有成本高低問題。
當然，有人可能會說，前者賺二元比後者賺十三‧二元應該比較容易，這又是陷入了數字的迷障。投資獲利該以百分比來比較才能做正確比較，否則前者賺一塊錢不是更容易？但結果會只是賺了一○％，比後者差得多。衡量基金投資績效的漲升空間該以基金的投資組合評斷，而非淨值高低。選股及投資組合不佳，淨值再低都不可能有好表現。