本帖最後由 張小聰 於 14-03-28 18:16 編輯
小聰發帖聲明：
1.純個人見解分享，沒有要改變你的觀點或是希望你接受認同我的看法！
2.不隱藏直接看，看帖後給個「感謝」，只是捧個人場而以，並不代表你認同或接受我的看法，因為，沒有人辛苦發帖，讀者那有帖子可以閱讀。
3.如果你認同帖子內容的看法，就當街頭賣藝，賞幾個「發達幣」或賞個「認同」。
4.如果你不認同小聰的看法，或有其他伸延看法，可以把你的論點自行發帖詳細地分享出來，若是在帖中的討論文提出，無需去批評或強調誰對誰錯，每個人都在學習接受不同的看法和角度。小聰還會視回覆的討論內容給你銅幣和認同。
5.看完別人的帖子後，如果你也有想法，鼓勵你也發帖把你的想法見解分享出來，沒有對錯、高低見論，寫的夠用心，很多大大也會給你認同和鼓勵，分享就會如此交流。
6.小聰的帖子大都是投石問路，鼓勵有思才有得！若有帖子內容有問題，也歡迎提問！
「開場廢話」
再回來發帖已經過了3年多！
原因是最近發生了感「貿」事件，吵的不可開交！
如果，3年多之後再回來發帖；不是回來驗證當初的看法，而是，回來再談台灣的趨勢，
為什麼不談談個別產業！？當你發現了趨勢，自然就會知道產業該往那裏走了！
3年多前的「A擱發」到現在的「服貿」，3年多前沒有人出來占領某個院，只有零星街頭抗議，3年多後，學生「擋」不住，爆了！引爆點還不是服貿的內容，是通過的程序方式。當然主要也不是談這個，這裏又不是政論節目，只談這個會被砍帖的。
要看台灣的趨勢之前，先看一段影片吧！
抱歉！忘記把「中文字幕的點選方法」放上來！
1182480
http://www.youtube.com/watch?v=g-jwWYX7Jlo
如果這影片談的不是一個人，而是一個國家，或者就是台灣呢？
台灣，你(妳)的夢想在那裏！？ 這個該問政府？還是問台灣人民？
不停地拿韓國出來，是想成為第2個韓國嗎！？ 這是台灣的夢想嗎？
現在害怕成為香港第2，以前害怕成為菲律賓第2，不就是害怕政府的領導走錯了方向！
願意拿出自己辛苦的土壤和養份去投資別人，卻不願意投資自己，是為了什麼！？
台灣到底要走到那裏去！？這才是真正的趨勢！不要隨著世界環境隨波逐流，沒有自己的主見！慶幸台灣這些年，無法西進大陸的產業受到大陸廉價競爭，終於看到威脅，自己還要成長進化。世界一直在改變，不論是國家或產業，甚至人民都需要不斷的學習改變。
古代中國人的發明很多，但在發明完之後就沾沾自喜→ 停住了！
樹總會越長越高，枝葉和視野也會越來越大，這些都一直在改變，就像世界一直在改變，
台灣要改變的是，自己夢想的高度。不論視野變得多高，底下的那一塊土地卻是不變，
視野變高了，底下根也要隨著高度的改變，往更深更廣的地底去紮深。
總不能蓋到了101樓，才說不要底下的1到50樓。參天高樹不會厭棄自己的樹根，
輸出的終究是「果實」，不是整顆果樹或種植技術。不要移花接木嫁接別人的夢想，
台灣終究是台灣，不會是韓國，也不需要一昧地去模仿，也不要去害怕變成香港，
蘋果樹嫁接的再好，終就不會是梨子樹。蘋果樹再怎麼結不出豐碩的果實，
也不會變成柳丁樹。當我的土壤夠肥沃、種植技術夠深厚時，果實自然豐碩美好。
「台灣製造」VS 「大陸製造」
1998年美國電影對台灣製造的看法
http://www.youtube.com/watch?v=aKUCrTpvNwI
過去幾年，台灣也和世界幾個國家一樣嘲笑「大陸製造」的品質，沒有意外。
如果現在的大陸是「抄襲大國」，早期的台灣不也是被嘰笑為「海盜王國」。
因為，大陸那一套正是和台灣學的。這要感謝二十多年前的台商把這一套帶過去大陸。
台灣從製造代工業發跡，因為製造，人人有工作機會，雖然品質被嘲諷，但不至擔心沒飯吃。
當台灣製造開始有賺錢之後，開始大量開發建設，開始炒房地產↑，炒股票、金融↑。
雖然，台灣國際地位頻遭大陸打壓，且台灣的內需市場有限，但當時空背景尚未包含大陸市場，但是製造業的產品也是能把產品輸出歐美地區賺取大量外匯。
隨著電子業發展，較早的製造業變成現代人眼中的傳統產業，經濟發展造成薪資物價↑，製造成本↑，台灣人們也不要再當生產作業員，而台灣大多的中小企業也沒有多深的口袋，一方面要支付製造成本提高；還得支付技術研發的費用，所以，就往現在的東協南進，因為，還沒有對大陸開放，不同的國家、不同的文化，要設廠的難度也就提高。雖然那時候開放大陸探親，但沒有開放西進大陸，但是趕上了大陸改革開放第一階段的尾巴，台灣早期的台商也開始慢慢借探親之名，偷偷地進行偷渡產業進入大陸。
低廉的勞工、便宜的土地、十億多人口的市場，相較台灣高薪資、高土地原本、市場小，
文化語言方便溝通，這不就是傳統製造業的溫床。台灣早期的台商也開始慢慢借探親之名，
偷偷地進行產業偷渡西進大陸的起跑。
接著，台灣發生的經濟狀況也大致相同地在大陸重新「放大」上演一次。
製造業有工作有錢賺、搞公共建設、炒房地產、擴大輸出，薪資上揚，像台灣一般的走了一遭。而現在的「大陸製造」就像1998年電影影片中的「台灣製造」品質雖不如預期，但卻得使用。
3年多前小聰的貼文 ●世界工廠vs世界市場
那時郭先生說了一句話「一個國家不能沒有製造業！」這句話在去年的新聞中由「美國總統」換個方式說了出來，「我們要把產品生產銷售到全世界，上面都有 Made In USA 三個字。」 就像我們喊的「鮭魚返鄉」。因為美國人發現沒有了製造工業，人民減少了就業，少了就業那裏有能力去「消費」創造「服務業」。沒了製造業除了少了就業機會，還得花錢去買，雖然低價，還得去接受低品質的產品。
台灣過去學習美國那一套，但得不到核心設計的技術，因為，美國把這一塊給封鎖了，
因為過去的美國認為我只要擁有「核心設計研發的技術」就能掌握「關鍵」，但是，
美國發現了，整個國家的人民，不是每一個人或大多數的人都有能力當「工程師」，
在金融海嘯才發現，商業(服務業)緊縮，人民沒了消費能力，沒有服務業的工作時，
回過頭來才發現，人民連製造業非核心的基本工作的機會也流失海外了。
「美國企業回流 世界製造業地圖改變」
http://www.youtube.com/watch?v=LAjPkfnjhI8
早期經濟學、管理學追求規模經濟、利潤極大、成本極小的方式 ，
造成製造業往低成本要素市場流動，到國外設廠，雖然沒有把核心技術帶出去，
貪圖利潤極大時也把製造的大多技術和設備往外流出，也培植其他國家的勞動要素。
美國有這樣的本事，因為它是許多技術的領導者，但是，台灣卻不是許多技術的領導者，
但是，在貪圖利潤極大、成本極小的誘惑之下，毫不考慮的也把技術帶到大陸去。
花了大把的經費預算培養人才，卻沒有足夠的薪資留住人才，讓人才外流。
台灣無法當大陸的奶媽，那夠它吸！奶媽沒了奶之後呢？換個奶媽吸！
而郭先生為什麼要跟著這一步呢？還記得2年前有個「鴻夏戀」，後來告吹了！
而合併案停滯的最大主因：鴻海要求夏普授權新技術遭拒。
因為鴻海知道要當製造業龍頭老大也需要有新技術的配合，
日本知道專利技術的重要性，縱使公司面臨難關也不輕易地把技術外流。
台灣電子業和鴻海大多是吃美國和日本的技術奶水長大的。
後來去吸大陸的奶水是為低廉的勞動、土地和廣大的市場。
但是，要吸大陸的奶水，就必需把先前吸收到的技術奶水也帶到大陸去。
大陸要的就是技術奶水而以啦！鴻海要的也是這個啦！鴻海大陸佈局也算沒白去！
當美國宣布要把製造業收回美國本土時，鴻海當然會怕，怕技術斷奶之後，龍頭成了蛇尾！
美國有技術，製造收歸美國，創造就業機會。代工製造老大，技術大多是先進國家授權的，
當合併要買又買不到技術，自己也沒有創新設計的能力，也只好提著資金到美國設廠，
配合美國技術製造一條鞭趨勢，花錢設廠創造美國的就業機會，最後賣的是美國的產品。
鴻海根本不在意MADE IN 那裏，只在意的是不是我鴻海代工製造的！
鴻海雖然全球化成為日不落的電子製造業龍頭，又能如何！？創新的技術不足！
製造業畢竟不是放牧業，逐水草而居，那有低廉勞動和土地就往那裏跑。
而自認為龍頭的不也是追著先進國家的技術跑，差別在那呢？
現在跑完東協，下一個要跑非洲嗎？
不得不地「追逐專利」迷思！？

還記得台灣早期一窩蜂的「蛋塔熱」，甚至最近的「冰淇淋」熱嗎？
說好聽要「區分市場」，不就是眼紅想分一杯羹，避免抄襲說而換湯不換藥，
回過來說「技術」不也是如此，千古文章一大抄，誰先註冊搶頭香誰先贏，
天下專利也一樣，誰先在市場跑出名聲，就看到一堆分一杯羹的來換湯了！
為什麼要這樣子？創始者辛苦的研發，有了成績，其他就眼紅啦！
為了保護辛苦的成果就得強調獨家「註冊專利技術」，然後告來告去！
彼此相互追逐，也造成新專利的短命，沒多久又一個，沒多久又一個。
世界幾個電子業的龍頭也這麼彼此打起了「專利攻防」。
為什麼要一直強調「專利」，「專利」是一個攻防的城地，
但最主要的還是要「賺錢」，專利數多，但不賺錢也只是防守。
不論那一個龍頭，在專利的背後，「賺錢」才是最主要的目的！
但是專利數多就代表著引領世界潮流嗎？專利數多就代表錢賺很大嗎？
目前牽引著世界潮流的是資訊科技產業，但全球前幾大市值的公司，
卻不一定都是IT產業。只能說目前往IT產業前進，強調資訊技術。
2013年全球上市公司市值排行榜前15名
http://intl.ce.cn/specials/zxxx/201310/12/t20131012_1611230.shtml
2014年2月
谷歌市值達全球第二，超越埃克森美孚。
http://tech.sina.com.cn/i/2014-02-08/08169145639.shtml
2013年美國專利排行前50名
http://ificlaims.com/index.php?page=misc_top_50_2013
從「專利數量」和「公司股票市值」來看，市值第1名的蘋果和第2名的Google，
專利數蘋果和第13名，而Google是11名。專利數並非前10名，但市值卻是冠、亞軍。
而2013年全球上市公司市值排行榜前15名之中，真是士農工商各行個業都有。
1182155
值得一提的是「IT產業」也一直往上游，而掉很兇的是金融、電信和傳統能源。
變動幅度不大的是「食品」和「零售。」而「IT產業」也不是電子製造業，
資訊科技業 Information Technology，主要用於管理和處理資訊所用的各種技術總稱。
它主要是應用電腦科學和通訊技術來設計、開發、安裝和實施資訊系統及應用軟體。
它也常被稱為資訊和通訊技術（Information and Communications Technology， ICT）
簡單的說，不管那個行業，只要能做到壯元，引領帶動潮流，就是實力！
美專利數量 鴻海入前十大！IBM居冠 蘋果第22名「大躍進」
http://news.cnyes.com/Content/20130111/KH5HFFF7DLUGK.shtml
「去年專利發證數 鴻海第12年封王」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20140212/35634628/
「台灣大廠專利數，不敵一家三星」
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=44290
「認清事實吧！」
1997年亞洲金融風暴，許多亞洲國家都被打趴了，包括目前的「韓國」
2008年金融海嘯，冰島破產，但是，它又站起來了！去年冰島的IMD排名在17，
而台灣掉落到第11名。當然，還有許多例子，但是能再站起來的原因，
就是找到自己的定位或夢想，往自己的定位和夢想前進。
只有「害怕」有什麼用，看清楚自己的現況，重新往夢想出發才是最重要的！
政府官員，千萬別再美化自己！別用美化的數字往臉上貼金！
2013年 IMD 排名 英文
http://www.imd.org/uupload/IMD.WebSite/wcc/WCYResults/1/scoreboard.pdf
2013年 IMD 排名 中文PDF檔
http://www.moea.gov.tw/Mns/dos/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=8191
台灣看清楚自己了嗎！？ 啥是「軟實力」？是「卵十粒」？還是「實力軟」？
早期是電子業的製造王國，要成為矽島、科技島，台商的努力之下，製造業被大陸拿走啦！
後來又說要成為亞太金融中心，現在最夯的就是「台灣軟實力」，什麼是「軟實力」？
這對台灣真的有幫助嗎？還是台灣的另一個「迷幻劑」，其實我們沒那麼差，體質很好！
「軟實力（Soft Power）」的概念是由美國哈佛大學教授約瑟夫提出。
硬實力是一國利用其軍事力量和經濟實力強迫威脅或收買其他國家的能力。
軟實力是一國透過「吸引力或說服力」，讓他國服從，完成自己的目標並得到想要的東西。
國家的軟實力主要存在於三種資源中：「
文化（在能對他國產生吸引力的地方起作用）、
政治價值觀（當這個國家在國內外努力實踐這些價值觀時）及
外交政策（當政策需被認為合法且具有道德威信時）」。
簡單來說，軟實力是指國際關係中，一個國家所具有的除經濟、軍事以外的第三方面的實力，
主要是文化、價值觀、意識形態、塑造國際規則和決定政治議題等方面的影響力。
維京百科「軟實力 Soft power」
http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_power
「台灣的趨勢和未來在那裏！？」
古人云「士農工商，三百六十行，行行出狀元。」還真是沒錯！
既然行行出狀元，重點就不是在那一行，重點在如何成為「壯元」！
小聰現代版「士、農、工、商」，現代的「士」已經不是傳統的讀書人，
現代的「士」除了是「知識科技」專精的人，還要能「應用」的人，
這也就是早期「理論」和「實際應用」的差別，因為這些知識如果不能在生活中發揮出來，
等於是白搭！空有理論而實踐不出來，而實踐就得進入到農工商各行業去實作，
也就是台灣宣稱技術實作人員的斷層，因為科舉考試讀死書，仍往理論派的考試走！
而上一代從現實生活中，實作苦磨過來的父母，不希望小孩走向辛苦實作的農工商。
只叫小孩把書讀好就可以了！書讀好變成考高分！不是學非所用，就是發揮不出來。
說穿了還是把各行各業的價值放在「賺錢」高低的取捨，就是職業不但區分貴賤，
最主要的區分方式就是日後的賺錢能力！而不是生活能力！
也造就許多生活能力較低的高知識份子。
軟實力強的「德國」有個著名的教育法叫「華德福教育」，台灣近幾年也引進了，
不過呢，要讀這樣的小學，代價不斐！這個教育法將兒童的成長分成三個階段，
每個階段大約7年。早期教育注重於實踐和手工活動並提供利於創新性玩耍的環境。
在小學，重點是發展小學生的藝術才能和社會技能，培育創新和分析理解能力。
中學注重於發展批判性思維和培育理想。
這種教育模式始終強調想像力在學習過程中的重要性，
並且將價值觀融合在學術、藝術的實踐追求之中。
這個教育只是舉例，想知道多一點，自己去查吧！
回過來看台灣呢？教育還是死在「分數」和「賺得到」錢嗎？
總之，不論再怎麼高、再怎麼好的知識，還是要在生活中實踐出來，發揮作用！
現代的「農」就是「食品」、「能源」、「醫藥」專精的人，
「食品(糧食)」是人生活的「能源」，才能生活存續，能源必需要能循環下去，
能源並非取之不竭，所以，不是殺雞取卵，需要有可以「循環的能源」，
因為每個行業都需要能源動力！也就是現在的積極創造的「綠能源」。
而目前主要世界各國主要的能源來源仍是以殺雞取卵的方式獲得，
就是破壞地球環境，這會破壞賴以唯生存的世界、甚至人類生存條件每況愈下，
因此，「醫藥」不只是修補治療人的疾病和體質，也得包括對環境的修補。
相關於這方面的產業和趨勢，我就不多提了！
現代的「工」就是名行業中需實踐「士」的能力，也是修正「工」的重要一環。
空有理論而實踐不出來，而實踐就得到農工商各行業去實作，
而台灣一直被淘空外流的就是這個！是台灣夠強了嗎？不是！
台灣的製造業就是從生活中磨出來後的果實，只是這果實多半在中小企業，
而中小企業多半被資金打死在半路。大陸看上的就是幾十年來從生活中磨出來的能力和工具。
不用再從知識中多走冤枉路！而這一部份大致可能歸為現在人所說的「專利技術」。
因為專利技術就是把知識在生活中實踐出來的能力！
這一塊在國外通常都視為瑰寶，有些專利技術就算用「錢」也難以買到。
之前的「鴻夏戀」告吹，不就是夏普不願意把這個授權給鴻海嘛！
買不到怎麼辦！？很多就用偷、搶、拐、騙！因為這一塊才是「眉角」。
現代的「商」除了「買賣」、「金融」之外就是資金的運用！
簡單說就是「創投」，資金不會是無限的，就要用對地方！
就像股海大廳中許多人總是想知道「名牌」在那裏一樣。
要把錢投在能賺錢的股票上，但是那一支呢？不知道！
因為，不知道前面的流程，怎麼有能力去判斷要把錢押在那裏呢？
而許多股票的研究，扣除資金面、基本面、分析面，
不就是在押這個公司是否有新的專利技術？是否能創造出有前(錢)景的產品？
講了這麼多，台灣的趨勢和未來到底在那裏！？
台灣看似先進，但許多生活中的重大建設都不是自己有能力製造出來！
說穿了，都是買來的啦！買成品或是花錢請國外技術專家指導，例如，
捷運、高鐵、101大樓…等。細數是多的不得了！
真正台灣有能力技術製造的不是沒有，大多是小產品！
因為台灣大多是中小企業，沒那資金和本事去搞這一塊！
而許多看似大企業也大都是把小產品的生產規模搞大而以。
台灣沒什麼軍事和外交上的硬實力，甚至也不是什麼經濟上的大國。
因為，論企業大多是中小企業，而政府的目光又短淺！
好不容易花了一大筆錢完成學業，薪資又倒退、物價又上漲，也難怪要外流！
如果你還要問我趨勢在那裏，只能說在現代版的「土農工商」，
與全球前幾十大市值公司排名變化的種類之中。目前是IT產業引領，
士是農工商的創新基礎，商要工支持，工要農支持，農工商是士的實踐基礎。
美國金融海嘯的「商」出問題，發現「工」不見了，就回頭往「工」跑。
這樣子能意思了解嗎？若有一天「工」毀了環境，那就會往「農」跑！
商工農的實踐都出問題就會往「士」的創新跑！
因為當初的「士」不適用，或是往錯誤的「殺雞取卵」跑。
如果要細多產業名稱，下次有機會再PO帖吧！
如果要改變現狀，最重要的是「認清現狀」，不要再細數少了幾頭羊，
而是把缺口給封閉，「亡羊補牢」。
附帶一點，早期台灣會強，很多是拿著公費留學，回國後一定得報效國家！
因此，有許多先進的知識活水，回國後在台灣現況中改造實踐。
最主要的是政府培養這些活水，重視這些活水進行台灣的改造。
而現在很多是自費留學，學成後報效別的國家！
而政府也認為「花錢」請國外專家就能搞定！
這就好比「老爸花錢請外面的室內設計師來裝潢，與自己的兒子是室內裝潢設計師」的差別！
PS 民國前幾年的國民黨和共產黨就好像楚漢的項羽和劉邦，台灣現在就好像四面「陸」歌！