本帖最後由 影子頭 於 13-05-08 06:06 編輯
美國的QE1 QE2 QE3量大寬鬆政策造成道瓊漲不停(主要因原還是美國產業環境有改善，很多大型企業願意移往美國設廠，就業率提高)
歐洲的量大寬鬆政策(調降利率)，造成股市大漲(產業環境未改善，就業率未提高，還在樽節措施中，如果再一直漲上去，將來會形成泡沫)
日本的量大寬鬆政策，造成日股狂奔。
韓國的量大寬鬆政策(調降利率)，造成韓元眨值，想提升出口競爭力，股市不怎麼樣。
台股的股市利多方案呼之欲出
豈不正好給先前佈局多單的外資拉高出貨的機會
外資總是先人一等。
台灣的產業比起韓國如何？之前的二兆雙星計畫，如今如何？(雙星計畫已淪為二顆流星，如今還不如韓國的三星)
基礎建設如何？(以網路環境基礎建設在當前產業發展的重要性，比起韓國如何？你的手機能享用100M的無線上網速度嗎？你對於目前上網速度滿意嗎？不要說不重要，時間就是金錢，就是競爭力)
產業競爭力又如何？蓋了許多科學工業區，很多成了蚊子館。
就業率如何？薪水如何？
台灣的產業要提昇需要一翻脫胎換骨，淘汱一些弱者，汱弱留強，造就轉型附加價值高的產業勝出。
而不是補助這個補助那個，想扶植的沒有扶植成功
補助這個補助那個，造成該淘汱的還留下來，產業無法昇級。
明日的明星產業不是靠人為扶植起來的，是靠市場去決定的
但基礎建設如網路環境是可以人為先建起來的，像六十年代的十大基礎建設，
為台灣的經濟奇蹟奠定基礎，今日的網路基礎環境建設重要性也一樣。
台灣產業要好起來，勢必要經過一翻轉型的陣痛期。
股市是經濟的櫥窗，前景看來並不那麼馬上好
因此，如果真有股市利多發佈，是賣點而非買點。
外資佈局多單守株待兔(等政府發佈利多)，是否能抓到兔子
等著瞧好了。