盈正案的貪婪
富可敵國、全球投資大師巴菲特，半世紀以來住著他在1958年花3.5萬美元所購入的房子，開著過時老舊的汽車，管理著波克夏．海瑟威（Berkshire Hathaway）公司約新台幣8兆元資產，儘管今年全球經濟動盪，波克夏第三季淨利仍激增72％。
沒有豪宅、沒有名車，仍無損於巴菲特在全球投資界的地位，此對照近日炒的沸沸揚揚的盈正案，國內不肖基金經理人利用大眾資金，謀取不當利益，斥資上億元買下台北豪宅，完全展現人性中的貪婪面。
相對於國外，國內資產管理發展歷程並不久。1987年前，國內投信業屬獨佔事業，僅有四家老投信，後來開放執照申請，投信如雨後春筍般設立，各種類型基金紛紛推陳出新，而基金經理人才短缺，成為各投信挖角重心，多數投信挖角均著眼於經理人的投資報酬率，唯有高報酬基金經理人才是明星，過度仰賴報酬率的結果，使台灣的投信業發展愈來愈走偏鋒。
近年來，包括退撫、勞退等四大基金，也陸續釋出大筆的委外代操資金，評審的主軸仍是投資報酬率，就如同學校只要是考高分者，就是好學生，缺乏其他長期績效，或是經理人誠信考量，在利益當道下，也難怪台灣資產管理日益惡性競爭。
基本上，資產管理是道德誠信事業，資產管理公司與投資人應是基於彼此信賴原則。在國內投信事業開放迄今剛好滿25年的今天，盈正案或許可給台灣資產管理事業一個當頭棒喝，重新檢視本身的管理風險。
絕大多數國內資產管理從業人員，均愛惜羽毛、兢兢業業，唯投信業是極為敏感的產業，少數害群之馬極可能造成難以彌補的傷害。
在台灣資產管理發展剛好過了四分之一世紀之際，樂見投信投顧公會已發起一波波的自律及清查動作，也寄望業界此次自律不流於形式，給台灣的資產發展開啟更健康的未來。