中國發展高層論壇2012年會3月17-19日在北京釣魚臺國賓館舉行，本屆論壇主題為“中國和世界：宏觀經濟與結構調整”。騰訊財經全程現場直播。
國家統計局局長馬建堂博士在主題演講中表示，推動中國經濟幾十年平穩較快發展較可成長的基本因素總體上還沒有變。但是，制約中國經濟較快成長的限制因素在增加。所以，中國經濟要加快轉方式，調結構的進程。
對於中國經濟長期保持了平穩較快發展的基本因素，馬建堂博士認為可以概括為城市化，工業化，市場化，國際化。城鎮化率孕育著強大的需求的力量，伴隨著城鎮化率的提高，基礎設施的提高一定也會有較快提高，但中國的城鎮化仍然有很大的空間。
馬建堂表示，中國仍然處於工業化發展進程中，同時中國的工業生產能力相當大的比重是為世界市場服務的，所以不能簡單地把中國的工業結構，三產結構的比例套用國際市場上的公式。
在市場化方面，中國的改革取得了很大的成績，但是中國仍然需要進一步加強方方面面的改革，以提高中國資源配置的效率。
國際化方面，馬建堂認為中國越來越融入世界經濟一體化的進程，利用兩種市場，利用兩種資源也一定能夠為中國的發展提供助力。當然我們不能一方面分享國際化的好處，不去分擔國際化波動帶來的難處。
馬建堂表示，過去支撐中國經濟高速發展的優勢有所弱化，較快增長面臨的約束在增強。首先是勞動力資源優勢的弱化，中國的勞動力資源優勢在弱化，中國的人口紅利在減少。資源環境的約束日益突出。中國經濟高速成長，背后是對資源、能源的強大消耗。
馬建堂指出，無論從資源環境的角度看，從勞動力的供給角度看，中國高速成長約束在增強。只能進一步加大轉方式調結構，進一步推動中國經濟平穩較快發展。
以下為論壇的文字實錄：
馬建堂：尊敬的各位先生，各位女士，各位朋友，很高興能夠在這里對中國經濟談一點個人的不成熟的看法。
受國際經濟環境的影響，國家主動的調控和一些深層因素的共同影響，中國經濟從去年以來逐漸在減速。今年1月份和2月份也基本上延續了這樣一個趨勢。在這樣的大背景下，大家在議論，大家在討論，中國經濟能夠繼續保持平穩較快的發展嗎？我想談一點看法。三句話：推動中國經濟幾十年平穩較快發展較可成長的基本因素總體上還沒有變。但是，制約中國經濟較快成長的限制因素在增加。所以，中國經濟要加快轉方式，調結構的進程。
中國經濟長期保持了平穩較快發展的基本因素是什么？我想我的認識是城市化，工業化，市場化，國際化。我們先看一看中國的城市化。改革開放以來，中國的城市化保持了平穩較快發展的勢頭，在第六次人口普查之前，中國的城鎮化率大概每年提高0.83個百分點。盡管這樣，中國的城市化率和世界發達國家相比，仍然存在著較大的差距。為了便於比較，我選取了2010年主要國家的城市化率的一些數據。我們2010年還不到50%，發達國家都在66%以上。所以，中國的城鎮化仍然有很大的空間。城鎮化是什么？城鎮化將擊打地改變中國的生產方式、消費方式。僅從消費方式上看，我給各位報告這樣的一個數，在農村的居民如果轉移到現成，再轉移到地級和地級以上的城市，人均消費支出增長很快，換句話說，城鎮化率孕育著強大的需求的力量。一個經濟體如果有強大的需求的拉動，這個經濟能不增長嗎？伴隨著城鎮化率的提高，基礎設施的提高一定也會有較快提高。這是最近幾年中國城鎮化率相對應的基礎設施投資的增長率。這是城鎮化。
工業化：一個國家現代化的進程，空間上就是城鎮化，行業上講就是工業化，非農產業化。中國的這個過程結束了嗎？沒有結束。國家統計局和人民大學的一些專家對中國工業化進程進行了研究，這個研究也還是一個初步的東西，我不是在這里正式地發布數據，這是一個內部的研究報告，不是法定的數據。內部的研究報告講，2010年中國工業化進程指數60%還不到。中國的新興工業化進程指數35%，這是不是意味著中國的工業化進程沒有結束？為什么近幾十年，近十年，中國的工業增長速度很快，致使中國的二三產業比例沒有想象得比例那么高，我個人認為中國仍然處於工業化發展進程中，同時中國的工業生產能力相當大的比重是為世界市場服務的，所以不能簡單地把中國的工業結構，三產結構的比例套用國際市場上的公式。
東中西制造業占的比重方面，西部地區在制造業投資中占的比重是不斷增加的。中間的是中部地區制造業投資比重也在不斷增長。東部地區制造業投資比重是不斷下來的。為什么？因為中部、西部工業化進程相對東部來講階段更低，工業化需求更加強烈，孕育著比較強的投資的需求，以及其他的各種各樣的需求。
市場化：中國的改革取得了很大的成績，但是中國仍然需要進一步加強方方面面的改革。我國的改革一定會更加激發活力，一定會更加提高中國資源配置的效率。這是加拿大弗雷澤研究所關於中國經濟自由度的研究。1980年以來中國經濟自由度是在逐步提高的。所以，改革就一定能夠為中國經濟增長注入體制完善的活力。
國際化：中國越來越融入世界經濟一體化的進程，利用兩種市場，利用兩種資源也一定能夠為中國的發展提供助力。當然我們不能一方面分享國際化的好處，不去分擔國際化波動帶來的難處。