在本周末登場的20國集團（G20）財長與央行總裁會議上，歐洲國家可能強烈要求擴充國際貨幣基金（IMF）的資源，以強化防堵歐元區債務危機的金融防火牆。而其他G20成員國勢必將繼續不為所動，直到看見歐洲展現更團結一致的跡象為止。
由187個國家組成的國際貨幣基金，其資產負債表對歐債危機的曝險部位已經很高，提撥給希臘、愛爾蘭與葡萄牙的貸款幾乎占流通在外貸款總額的60%。在該基金本周稍早宣布參與希臘第二套紓困方案前，情況就已是如此。
歐洲尋求IMF融資有四個理由：一、該組織是成本低廉的融資管道，尤其對那些被民間市場拒於門外的國家而言；二、能促使其他公共與民間單位釋出資金；三、會附帶一連串的施政條件，包括在質和量上達成特定目標；四、提供貸款國技術支援，協助強化政府的管理能力。
過去幾年來，歐洲一再迫使IMF打破慣例，這點不令人意外，而且他們也成功達陣。雖然IMF宣稱對成員國一視同仁，並以此為傲，但它已為歐洲多次破壞自己的原則。
這裡指的不僅是放寬最大貸款金額上限，更令人擔憂的是，IMF也參與設計不良、未能符合內部三大評估標準的支援計畫；這些計畫中期不太可能恢復償債能力、資金來源不足，且可能損及IMF的優先債權人地位。
可以想見IMF的其他會員國對這此充滿疑慮，特別是亞洲和南美洲國家；他們仍記憶猶新，過去曾付出多少代價才換來遠比歐洲更少的紓困貸款。同時，這也打擊IMF在民間部門的地位。
現在已有證據支持上述看法。最近幾個月，IMF似乎更積極抵抗來自歐洲的施壓，這點絕對值得肯定。然而，眾所皆知IMF執行理事會仍由歐洲人把持多數席次，因此歐洲的影響力依然舉足輕重。
歐洲持續對IMF施壓很不合理，因為歐洲並非缺乏銀彈。
整體歐元區是淨債權人，經常帳逆差金額很小。包括德國這類核心國家，以及歐洲投資銀行（EIB）等區域性機構，都能以超低利率借款。
歐洲的問題不在於缺乏融資，而是各國對於歐元區在經濟、財政與社政情勢差異極大的情況下，如何進行運作充滿歧見。
這是屬於歐洲內部的問題，IMF沒辦法、也不應該插手解決。歐元區必須自行決定是否要以目前的結構籌組財政聯盟，或把規模縮小成更協調與穩定的型態。這麼一來，才能為建構更強大的歐洲金融防火牆奠基。
歐洲國家不該模糊焦點，藉由取得IMF的融資創造出支撐難以為繼債務的假象。他們必須做出困難但無可迴避的抉擇。在此之前，G20必須肩負起全球責任，保護IMF的信譽與合法性免受進一步摧殘。