近四次總統大選前景氣
景氣和選舉有些關係，當選前景氣變壞，執政者的支持度必然會下滑，這是無可奈何的事，1979年所掀起的二次石油危機，兩位數的通膨加上嚴重的失業，迫使英、美執政黨下台一鞠躬。
就英國而言，1979年柴契爾夫人所領導的保守黨贏得大選，結束工黨執政的局面，而1980年，尋求連任的美國總統卡特也遭高齡70歲的雷根擊敗。這兩人之所以能乘勢而起，固然有其獨特的魅力，但不可否認的是那個年代世界的經濟太壞，也幫了大忙。
二次石油危機 迫使英、美執政黨下台
那個年代的經濟有多壞？受到油價狂升的影響，英國在1979年的通膨率升至13.5％，美國的通膨率在1980年也高達13.5％，物價漲幅如此之高，加上經濟停滯，民眾自然備感痛苦，因此只要對手上台大聲一問：「你們過的日子比四年前更好嗎？」即足以打動人心。
我們可以再看一例，日本於二戰結束後自民黨長期執政，1990年日股大跌33％，房地產繼之重挫，至1993年經濟更處於停滯狀態，民生疲困加以宮澤內閣遭人訾議，終結了自民黨近四十年的一黨執政局面。
另外，1930年代美國大蕭條，也使得尋求連任的胡佛未能如願，而1992年尋求連任的老布希，也因景氣下滑而敗給年僅47歲的柯林頓；還有1998年亞洲金融風暴，衰退的日本經濟也導致首相橋本失去選民的支持。
經濟景氣 影響選民抉擇
很明顯，經濟景氣是會影響選民的抉擇，景氣只要變差，就會成為在野黨的最佳助選員，而執政者任憑過去有多少豐功偉業，在這一刻也百口莫辯。近年來，各國的執政者已逐漸明白景氣循環左右大選的力量，為避免景氣循環對選舉的干擾，執政者也逐漸開始會採取反循環的措施，以免執政地位遭到老天爺（景氣循環）的動搖。
談起景氣循環，除了康德拉季耶夫所提的40年大循環，8～12年的中循環，如今還有為期4年的小循環。
一般而言，40年的大循環是源於原物料價格波動，8～12年的循環是源於房地產景氣變化，至於4年的循環則是受美國總統大選影響，景氣與選舉之密切關係，由此又可窺知一、二。
台灣自2000年到2008年的總統大選，選前的景氣都不算太差，2000年大選，在投票日前幾個月的景氣不是亮綠燈就是黃紅燈（代表景氣趨熱），2004年大選前三個月亮的也都是黃紅燈，再觀察2008年，同樣也是綠燈、黃紅燈，選前景氣可謂一片大好。
本次總統大選在即，但近月台灣景氣卻接連亮出代表低迷的黃藍燈，台灣經濟持續下修，失業開始走高，這一情勢對執政者甚為不利，如何在黃藍燈下贏得勝選，必需深思。但如果以為採取即興式的社福即可贏得民心，這恐怕是低估了選民的智慧。
★小檔案：景氣綠燈代表景氣走勢穩定，黃紅燈代表景氣趨熱，紅燈代表過熱，反之，黃藍燈代表景氣低迷，藍燈則代表景氣已趨於衰退。
★小檔案：二次石油危機發生於1980年前後，各國都出現通膨率與失業率雙雙升高的局面，雷根將失業率與通膨率加總後稱之為「痛苦指數」，以此痛擊對手，而贏得大選。