2026/09/19 20:24

外媒分析中國吞併台灣可能帶來的災難性連鎖反應。（路透）
〔財經頻道／綜合報導〕中國若對台灣發動封鎖或入侵，恐怕不只是台海兩岸的軍事衝突，更可能牽動美中直接交戰、全球供應鏈與印太安全局勢。《華盛頓郵報》專欄一文分析中國攻台可能帶來的後果，並引用學者的觀點指出，台灣若被北京強迫屈服，可能產生「災難性、連鎖性的後果」。
《華盛頓郵報》專欄作家George F. Will撰寫一文指出，威懾通常透過軍事、外交、經濟、科技與政治等手段避免戰爭，但歷史上威懾失敗的次數，也大致與戰爭發生的次數相當。他認為，若美國未能阻止中國國家主席習近平入侵台灣，或透過低於戰爭門檻的手段迫使台灣屈服，其後果可能遠比俄羅斯入侵烏克蘭更加嚴重。
文章引用史丹佛大學胡佛研究所研究員Eyck Freymann在《Defending Taiwan》一書中認為，美國「放棄台灣並不是一個選項」。他指出，一旦台灣被北京強迫屈服，可能造成美國國際信譽受損、北京進一步主導印太地區，甚至刺激日本與南韓考慮發展核武。
文章也提到台灣在全球半導體產業中的重要地位。台灣擁有約2300萬人口，是全球高階晶片的重要供應地，其中約90%的最先進晶片與AI運算有關。美國政策強調，台海任何解決方案都應在沒有脅迫的情況下，以台灣人民能夠民主接受的方式達成，但華盛頓對於台海任何一方單方面改變現狀時將如何介入，仍維持戰略模糊。
習近平近年持續採取「灰色地帶」行動，涵蓋經濟、法律、網路及社會文化等領域，也包括軍事力量進入台灣領海與領空。Freymann認為，北京可能透過這些行動，甚至以「海、空海關檢查」等名義進行貿易管控，逐步讓外界接受台灣已無法完全掌握自身國際經濟往來的現實。
在這種情況下，台灣主權若持續受到侵蝕，最終可能演變成封鎖。文章指出，封鎖本身就可能被視為戰爭行為，並可能切斷台灣的食物、能源與軍事物資供應。若美國決定打破封鎖，則可能不得不進行軍事行動，包括攻擊中國境內目標，甚至在中國港口布雷。
這也意味著，一旦台灣遭到全面封鎖，美國總統可能面臨兩個極為艱難的選項，進行軍事回應，或接受台灣被迫屈服。文章認為，美國若進行大規模補給行動，也將面臨極為龐大的後勤挑戰。目前美國商船數量不到200艘，平均船齡已超過50歲，若要支撐台灣的長期補給，規模可能遠超1948年至1949年的柏林空運。
至於真正的兩棲登陸作戰，Freymann認為難度更高。他指出，如果中國決定入侵台灣，這將成為「現代史上最複雜的軍事行動之一」，甚至比第二次世界大戰期間的諾曼第登陸更加困難。
其中一大原因是台灣海峽的天候條件。每年10月至隔年3月，惡劣天候經常影響民航及客輪交通，冬季甚至可能出現約50英尺高的巨浪；6月至10月則平均每年有約6個颱風。Freymann因此認為，真正適合進行大規模兩棲作戰的時間相當有限。
此外，中國也無法假定自己能取得制空權，台灣布設的水雷則可能讓中國運兵船在狹窄航道中面臨更高風險。若中國先攻擊沖繩、關島等地的美軍基地，或者美國反過來攻擊中國，都可能迅速將台海衝突升高為美中直接戰爭。
Freymann還指出，中國龐大的飛彈武器庫已在中國沿岸約600公里範圍內形成「高風險區域」，而美國原本在匿蹤潛艦方面的軍事優勢也正在縮小。因此，威懾的關鍵之一，就是讓習近平相信美國有能力在中國附近進行的全面空中與海上戰爭中取得決定性優勢。
然而，除了軍事力量之外，後勤同樣是重要問題。Freymann形容，「後勤是連接一個國家經濟與軍事行動之間的橋樑」，而美國後勤能力的不足，已經從支援烏克蘭以及近期對伊朗戰事的需求中受到檢驗。
另一方面，台灣內部的身分認同變化，也可能進一步影響未來兩岸關係。文章引用《彭博》報導指出，1992年僅17.6%的台灣居民認為自己「僅是台灣人」，如今比例已升至63.1%；相反地，認為自己「僅是中國人」的比例，則從25.5%大幅下降至2.5%。
George F. Will認為，這種文化與身分認同上的差距正在擴大，使和平「統一」的可能性更加複雜，而「統一」一詞本身也是中國官方及習近平所使用的政治說法。
值得注意的是，Freymann還提出一項引人關注的觀點。他認為，若習近平成功奪取台灣，可能讓自己在晚年「不受競爭對手挑戰」。這一點值得注意，而且令人不安的是，習近平長期以來就在這樣一個高風險、高利害、缺乏文明規範的政治環境中取得了成功。而他接下來預計訪問華盛頓，也使台海情勢與美中關係再次受到外界關注。