2026/08/04 15:40  
擁有上億資產卻拒住「豪華養老院」！7旬富翁揭背後殘酷陷阱。（法新社，示意圖）
〔財經頻道／綜合報導〕「老了我連自己都不信！」擁有7億日圓（約新台幣1.4億）資產的70歲退休企業主A先生，面對兒子的孝心勸說，斷然拒絕搬入設備齊全的豪華養養老院，反而選擇留在熟悉的家中，其背後考量是怕一旦身心狀況變化，導致機構無法繼續照顧，屆時在決策能力下降的情況下，恐怕會被迫面對「被迫搬遷」或「重簽合約」等無法自主控制的困境。
日媒報導，A先生曾是1位事業有成的企業主，繼承家業的他，經年累月累積了約7億日圓的資產。以他的經濟實力，若想入住設施齊全的高檔養老院，可謂輕而易舉。
隨著年事已高，A先生與妻子逐漸需要專業照護。在兒子們眼中，父母既然擁有充足的財力，搬進能提供全面照顧的養老院無疑是最佳選擇，這不僅能減輕家人的負擔，更能讓二老晚年安心。
然而，A先生卻選擇了另一條路：他結合長期護理保險、公共醫療資源，以及家事服務、會員制護理等自費服務，堅持留在熟悉的家中生活。
離開老家固然讓他感到不安，但更令他深思的，是未來的掌控權。「人老了，就不能再過度相信自己。」A 先生坦言。他最擔心的，是當自己與妻子的認知與決策能力退化時，不得不被迫面對各種突如發生的狀況。
當身心狀態或身邊的支持環境發生變化，導致機構無法繼續照顧，屆時在決策能力下降的情況下，恐怕會被迫面對「被迫搬遷」或「重簽合約」等無法自主控制的困境。
到了那個時候，究竟該由誰來做決定？又該依循什麼標準？對A先生而言，老後的核心課題從來不是「錢夠不夠」，而是「如何保有尊嚴與自主選擇的權利」。
因此，他選擇以居家養老為核心，結合長期護理保險、公共醫療，以及私人付費的家事與會員制護理服務。對他而言，住在固定的家中更能彈性增減服務，即使發生意外狀況，也能以最小的風險繼續按自身意願生活。
這項選擇也凸顯了「退休準備」與「資金流動性」的關鍵差異。許多人以為資產充裕即可無憂，但若決策能力下降導致資產遭法律程序凍結，再多錢也無法轉移支付護理費用。雖然現行的「成人監護制度」與「家族信託」能提供部分法律保障，但前者重在「保護資產」而非靈活使用，後者則無法涵蓋所有醫療與護理合約的簽署，兩種制度皆非萬靈丹。因此，A先生在諮詢律師、稅務師與醫療專家後，才量身打造出最適合自己的老後應對體系。