2026/07/25 20:55  
301關稅生效僅數小時，川普政府便面臨首件法律挑戰。（路透資料照）
〔編譯魏國金／台北報導〕川普政府24日以未有效禁止強迫勞動生產的產品為由，對60個貿易夥伴課徵301關稅，然而在該關稅生效僅數小時後，即面臨首件法律挑戰，兩家小企業向美國國際貿易法庭提出告訴，指控301條款只是川普政府用來重建其5個月前，遭最高法院推翻的全球關稅措施之手段。
CNBC報導，歷屆美國總統多次引用301條款，威脅施加關稅，然而喬治城大學法學中心的國際經濟法研究所訪問學者哈雷爾（Peter Harrell）說，但川普「以截然不同的方式使用該條款」。

他指出，301條款「從來不是為了讓總統可以隨意、徹底的改寫關稅表；並且徵收永久性關稅」。他補充，川普對此關稅的使用「肯定」會被法院推翻。
該訴訟提到，301關稅的生效時機，正值另一關稅到期之際。在美國最高法院裁定國際緊急經濟權力法（IEEPA）並未授權總統對幾乎所有國家片面課徵關稅後，川普隨即引用1974年貿易法第122條款，對全球課徵10％關稅，該關稅於24日凌晨到期。
該訴訟主張，川普的新關稅表面上是為解決強迫勞動的問題，但實質上是為了「保留此法院與最高法院已裁定，國會未授權的幾乎相同廣泛之關稅措施」。
訴狀指出，301條款並非獨立授權對幾乎所有貿易夥伴的所有進口產品課徵特定稅率，以複製被判定失效的IEEPA關稅的手段，而是為了消除已確認的外國行為。
此訴訟是由非營利法律團體「自由正義中心」（Liberty Justice Center）代表紐約香料零售商Burlap & Barrel與加州鐘錶商Collective Horology向國際貿易法院提出。該團體也代表原告，成功挑戰川普的IEEPA關稅。
加州大學洛杉磯分校法學教授、彼得森國際經濟研究所（PIIE）高級研究員克勞辛（Kimberly Clausing）指出，「就我的觀點，301關稅明顯違法，該關稅超出該法的立法意圖，川普政府聚焦強迫勞動只是重建IEEPA關稅措施的藉口」。她補充，對於法院的判決，有一點是確定的：任何法律挑戰將耗時一路打完法律系統。
PIIE高級研究員沃爾夫（Alan Wolff）表示，法院可能推翻此強迫勞動關稅，因為使用301條款的報復性權力，必須證實一個國家的政策與作為確實造成美國商業負擔，對於被鎖定的60個貿易夥伴而言，此要求顯然不能滿足。
不過，前美國貿易代表辦公室官員、華盛頓威利律師事務所（Wiley Rein）國際貿易業務合夥人佩許（Greta Peisch）說，川普政府已完成課徵301關稅的法律程序，且該條款的措辭給予政府很大的靈活性，因此要反駁此標準非常困難。
安侯建業（KPMG）貿易與海關業務主管西西里亞諾（Andrew Siciliano）表示，由於第301條款的使用歷史悠久，這些新關稅「可能更難撤銷；從商業角度來看，這意謂企業應依據當前關稅進行規劃，而非假設這些關稅不久將被推翻或被修改」。