如果想根據去年的表現，選擇投資顧問，得先三思一番。
修伯特金融文摘(HFD)所追蹤的近200家投資顧問中，2009年表現最佳者，其投資通訊名為「股市與物殊情況」，年度報酬率達230.4%。
然而2010年，該投資通訊的表現卻落後於逾94%由修伯特金融文摘所追蹤的投資通訊，績效為虧損4.6%，而代表大盤的Wilshire 5000指數卻上漲了17.6%。
其落差之大，令人咋舌。
這家投資通訊的績效反轉，非比尋常，然而這卻是常態，而非例外。根據修伯特金融文摘統計，若每一年均隨著前一年表酬率最佳的投資通訊進行投資，則過去二十年間，該投資平均每年虧損20.9%。
千萬別以為，那麼隨著前一年表現最差的投資通訊進行投資，結果是否反而應當獲利？如果這麼做，績效只會更差。據統計，若每一年均隨著前一年表現最差的投資通訊進行投資，則過去二十年間，平均每年虧損將高達52.7%。
其實這二種投資方式，都充滿風險。
在一年排行榜中，居冠與墊底的投資通訊，其投資組合的風險其實都非比尋常。儘管閃電可能擊中一項目標兩次，但確定的是，極端風險的策略最終都將成為大輸家。
以過去二十年而言，若每一年均隨著前一年表現最佳的投資通訊進行投資，則其中有三年，虧損逾80%。在如此巨大的虧損後，想要再回復元氣，可謂困難重重。
高風險投資從來就不是好的策略。一年排行榜中，績效最佳的投資組合其實也具有高風險。所以對一年的排行榜，參考即可。
真正值得注意的排行榜，應該是那些期間超過一年者。那麼到底應該多久？五年應是不足，可能至少得十年。
評估一家目前雙手熱得發燙的投資通訊是否真得值得追隨，竟要等待如此之久，讓人難以忍受。而且，即使一家投資通訊真得值得追隨，只怕觀察等待，將錯過原本可以豐收的好些年。
但更可能的是，在等待的十年期間裡，投資人會發現熱得發燙的手氣，可能迅速就冷卻了下來。