過度自信是創業者的通行證--4
根據2011年發表在《自然》上的一篇論文，答案是冒險更好。生活中有自信和不自信的人，還有一種過度自信的人——他們過高估計了自己的能力，嘗試去乾一些比他們水平高的人都不敢幹的事情——而這種人卻往往能夠僥倖成功。而且平均而言，他們比能正確評估自己能力的人更成功。
在這篇論文中兩個搞政治學的研究者，英國的Dominic D. P. Johnson和美國的James H. Fowler，搞了一個數學模型。他們構想了一個每個人憑自己的能力爭奪資源的世界。假設每個人都有一個「能力值」，以及一個自己對自己能力的「評估值」，那麼那些過度自信的人的自我評估值，顯然大於他們的實際能力值。在這個世界裡的遊戲規則是這樣的：任何一個人面對一份資源的時候，都可以選擇是否「爭奪」這個資源。
如果你選擇爭，而恰好沒人跟你爭，那麼這個資源就是你的了，你在進化中的「適應值」就會增加 r.
如果你選擇爭，而有另一個人也選擇爭，那麼你們二人就要產生衝突。衝突的結果是每個人都會損失適應值 c，但那個能力值高的人將會取勝並因為獲得資源而增加適應值 r. 也就是說在衝突中取勝的人獲得的適應值是 r-c，而失敗的人白白損失適應值 c.
每個人根據對自己能力的評估值和對周圍其他人能力的判斷（這個判斷也可以與其他人的實際能力不同）來決定是否參與爭奪。
整個遊戲被設計成進化模式，那些獲得更高適應值的人，將會有更大的存活和繁育機會。研究者進行了幾十萬次模擬，看看在進化中什麼樣的人能夠最後勝出。結果發現只要獲勝的獎勵足夠地比衝突代價大，也就是在 r/c>3/2 的情況下（正是馬克思說的50%的利潤！），那麼在進化中活到最後的全是過度自信者。
這個結果是可以理解的。過度自信者的競爭策略就是，有棗沒棗先打一桿子再說。