岳飛，我們永遠懷念！《滿江紅》背後的百年懸案--7
有何不可？
此外，還有個重要證據是，1986年，浙江江山縣曾發現《須江郎峰祝氏族譜》，
其中記載了岳飛在紹興三年寫給祝家先人祝允哲的《滿江紅》。
與今天流傳的《滿江紅》文字略有不同。
反「質疑」的持續套娃
針對「反質疑」，有學者繼續提出反「反質疑」的新論據：
賀蘭山這一地名寫入詩詞，從唐代到中華民國舉不勝舉。
但是所有的用法，都是指寧夏的賀蘭山，沒見過泛指北方的。
而祝氏族譜並不可靠。
祝氏族譜記載，祝允哲為保岳飛給皇帝上書求情。
但文章的句子，從官職、制度史考證，混入了不少明清的制度，資料不可靠。
極有可能是祝家後人修家譜時，為了攀附忠臣的美名而作偽的結果。
對此，又有學者提出反對觀點，表示，岳飛《滿江紅》中的「賀蘭山」不是寧夏的賀蘭山，而是河北磁縣的賀蘭山，這裡正是金和南宋的交戰之地……
總之，這一歷史懸案迄今仍未解決。
《滿江紅》的「嫌疑作者」，除了夏承燾考證出的王越，還有人認為是于謙。
不過，考古不斷有新發現，新文獻也會給學術研究仍帶來新的進展。
不論《滿江紅》是否是岳飛寫的，它都激勵了無數人。
正如清代學者陳廷焯說，這首詞，千年後讀來，仍然凜凜有生氣。
「莫等閒，白了少年頭，空悲切」你今天是怎樣度過的呢？