岳飛，我們永遠懷念！《滿江紅》背後的百年懸案--6
他提出，「駕長車，踏破賀蘭山缺」這句與岳飛實際經歷不符。
賀蘭山缺，在詞中指的是外侵者，現實里的賀蘭山位於寧夏。
而岳飛生前與金國交戰，轉戰兩湖、河南一帶，兩地相距甚遠。
岳飛精通地理兵法，文學素養、政治素養都很高，「這首詞若真出於岳飛之手，不應方向乖背如此」。
夏承燾先生提出，《滿江紅》作者應是明代將領王越或者是他手下幕僚。
一是因為宋代的外部威脅是金國，在河南一帶。
而明代的外部威脅是韃靼，恰恰在西北賀蘭山。
同時，據《明史·韃靼傳》，弘治十一年（1498）王越率兵擊敗韃靼，時間與杭州石碑出現的時間一致。
反質疑：泛指，不行嗎？
余嘉錫和夏承燾之後，不少學者也持相同觀點。
比如文史大家張政烺先生從《滿江紅》詞意和風格上，認為應是明代文人所作，
其他還有孫述宇、吳戰壘等。
但是，詞學大家唐圭璋、宋史學家鄧廣銘等學者則持相反觀點，認為《滿江紅》就是岳飛的詞，對上述「疑點」進行「反質疑」。
比如，夏承燾認為「賀蘭山缺」是個「疑點」，但持「岳飛作者說」的學者認為，
賀蘭山應理解為對敵國的泛指。
正如「長安」「天山」這樣的地名，「長安」作為漢、唐的首都，在宋、元、明、清的文學作品中，一直指代首都。
北宋時期范仲淹曾經駐守西北、抵禦西夏。
比范仲淹晚100多年出生的岳飛，了解宋與西夏的國讎，以賀蘭山代替北方金國，