‧郭際勝 2010/11/29 08:05
股票根本沒有停損問題，股票好不好要看價格，好公司股價越便宜越好，所以如果你嚴格執行停損，那就表示你永遠也買不到便宜的好股票，當然也不可能賺…

前陣子某學術單位提出一份報告，內容是訪問1000位證券公司的營業員，請他們提出對散戶投資失敗的看法，報告內容大致就是聽信明牌、追高殺低、短線操作，這些都是老生常談的問題，我看沒必要再多做解釋，不過報告上說散戶投資失敗的最大且最致命的盲點，竟然是「不執行停損」，讓我覺得不可思議，我把這個問題攤開來跟大家討論。
要不要停損不是盲點
停損是對是錯，這是無解的問題，股票漲多了就會回檔，跌多了就要反彈，回檔或反彈後又會進行下一波的漲跌，也有可能根本就不回檔或反彈，也就是說漲跌是市場因素，不是好壞對錯的問題，散戶的盲點根本就不應該包含「不執行停損」這一項。
停損就是認賠
報告說「不執行停損」是散戶失敗的主因，也就是說散戶如果想在股市賺錢，就必須執行停損，問題是停損就是認賠，也代表輸了，既然是輸了，又怎麼會變成贏了呢？「不執行停損」就會輸，這個邏輯好像不通。
老闆、大股東、外資、法人
這些人好像沒聽說有「不執行停損」就會輸的問題，他們買股票大多採取長期持有的方式，我也沒看過他們在停損，不過賺錢他們好像都有份。停損這種事應該是適用於每個投資人，停損就代表認輸，這是數字問題，沒有轉圜的空間，既然其他投資人不需要停損都會賺，散戶不停損就會輸就說不過去了。
我從來沒考慮過停損問題
我買股票這麼多年，幾乎沒遇到過一買就賺的股票，以散戶投資的條件來看，買到股價就跌是很正常的現象，如果一跌就停損，我看郭大俠就不可能出現了。我認為股票根本沒有停損問題，股票好不好要看價格，好公司股價越便宜越好，所以如果你嚴格執行停損，那就表示你永遠也買不到便宜的好股票，當然也不可能賺。
股票該不該賣，這個要仔細分析評估，如果後市長期看淡應該賣出，不管是賺還是賠，我們都應該賣，所以賣出跟停不停損或認不認賠無關，這是知識、經驗、技術的判斷，越懂股票的人判斷就越正確。除此之外，懂股票的人也不會輕易執行停損，因為他只會在好價格選好股票，價格越便宜越好，如果股價下跌，買都來不及，怎麼會去賣。
巴菲特、是川銀藏、勝間和代，這些投資專家好像很少提到停損這件事，投資學課本也沒有這一章，我看不是他們沒遇過或不想教，而是這個名詞在他們眼裡根本就不存在，股票該賣就該賣，不需要用美麗的名詞包裝。旁門左道倒是都特別強調停損的重要性，券商希望大家一跌就立即停損換股操作，這樣他就發財了，投顧老師也常說要停損，每支他都說過，投資人輸多了就不干他的事，看起來停損這個問題已經兩極化，不過以我的長期觀察來看，結果好像跟上面的調查報告正好相反，動不動就執行停損的好像都輸，小心投資不隨便執行停損的大部份好像都賺，信不信由你了。