2025/01/02 05:30  
追討防疫險再保險攤回欠款，兆豐產險提告德國漢諾威再保，求償金額逾百億元。（資料照）
〔記者李靚慧／台北報導〕為了向德國漢諾威再保追討逾三百億元的再保險攤回賠款，兆豐等五家國內產險業者展開訴訟已近一年，唯一一家走仲裁管道的富邦產險，二○二四年十一月因「增加防疫險提存」近五億元，當月獲利縮水僅剩一千萬元；兆豐產險提出兩項「給付再保險金」訴訟，第二案求償金額逾百億元，創下產險業保險金給付訴訟的紀錄。業者批評，再保業者不斷要求各項細瑣資料，根本是刻意拖延，多數業者堅持絕對不和解，就是要討個公道。
多數業者堅持不和解 「就是要討個公道」
二○二二年四月的防疫保單之亂過了快三年，當時與漢諾威簽署再保合約的七家產險業者，除了富邦產險採取仲裁，有五家業者決定提告，其中兆豐產險提出兩項「給付再保險金」訴訟，第二案求償金額超過百億元，但漢諾威再保一概採取拖延戰術，幾乎沒有進展。
業者指出，保險法第三十四條規定，「未在約定期限內給付賠償金」，應給付遲延利息年利一分，但漢諾威竟強調過去再保給付爭議極少、且多走仲裁方式，提出「再保險不適用保險法」主張；業者怒駁，「再保險」就在「保險法總則」中，理應一體適用、怎有排除道理？
漢諾威再保還主張相關的理賠「不符保單條款」，強調相關理賠屬於原本不該理賠的「融通理賠」，且搬出民法第九十二條的「詐欺」，質疑是被保險人領取不該理賠的保險金；但產險業者堅持相關理賠均符合理賠要件。
產險業者指出，台灣地小人稠又多有天災，因此高度依賴國際再保險來分散風險，再保業者承接後，還會再分給其他再保，是行之已久且運作順暢的風險分散機制，如果此次讓漢諾威再保「得逞」，將成為不好的示範，因此多數業者「寧可提呆帳」、也絕不和解。
再保業者緊咬當初防疫指揮中心要求「快篩陽即確診」、「居家隔離放寬給付住院日額」等理賠，並質疑「數位新冠健康證明」的正確性；產險業者說，防疫政策調整是否合理，不應由業者來決定，而國際再保惡意推延給付，這才是訴訟的關鍵。