相比較於已經消失的大明帝國，大清帝國更像是一個「三無產品」--1
在中國歷史的記載上，清朝入關滅掉大明帝國，有很多喜愛歷史的同志們都痛心不已，因為在清朝接手中國之後沒有讓中國變得更加強大，反而在不斷的走下坡路，更是造成了中國近代史的那些屈辱。但是我們雖然不服氣明帝國被清朝滅了，但是我們不能空口說，要拿出事實依據讓清朝心服口服才行，小編查閱了歷史發現在清朝和明帝國的對比中，清朝根本就是一個「三無產品」，這樣的一個帝國能在歷史中走了幾百年的歷史也是一種奇蹟了，而且在世界上自稱是天朝，殊不知道那時候的大清王朝已經在世界落後故步自封。
清朝貴族
對於清朝和明朝的對比中，小編是從三方面來比較的：
明君篇：
因為明朝的行政體制，建立在嚴格的權力制衡基礎上，特別是朱棣時代，落實了「五復奏」死刑制度後，即使貴為天子，也絕不能為所欲為。比如下江南，明朝皇帝走一路，沿途官員都是各種聲討各種硬頂，拿刀架在大臣脖子上，大臣也絕不慫。想如後面某個朝代一樣，出那種威武得令大臣噤若寒蟬的「明君」，根本不可能！
到了清朝的時候看看皇帝是什麼樣的哦，表面看皇帝威風臣子服帖，畫面確實美，但看那朝代的名臣曹振庸，口頭禪「多磕頭少說話」，大家集體除了混就是貪，一格和珅貪的錢夠國家掙好些年，雖說他貪到最後，財產還是充了公，但腐敗風氣卻是全國刮，就連查禁鴉片，都是上級越嚴，下級越泛濫，查船的衛兵，都能按箱子勒索錢，越查越漲錢。英國人的評價說，清朝簡直就是「極端的痛苦，無邊的貧困」，處處觸目驚心。所以人家後來才壯了膽，放心大膽的打鴉片戰爭。這麼爛的對手，不打白不打！套英國軍官的話說：「我們只要告訴中國老百姓，我們這次是替他們教訓一頓他們狗日的皇帝，我們就能贏！」