2024/05/08 05:30  
立法院民進黨團昨強調，核能政策不是誰說了算，一定要有社會共識作為基礎，更重要的是核安及核廢料如何處置，在這三個前提下，才能有建設性地進行討論。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨、陳嘉怡／台北報導〕和碩董事長、民進黨智庫「新境界文教基金會」副董事長童子賢日前主張核二、核三廠延役，並引進芬蘭新型核電廠，如此可為台灣帶來30％至32％的核電，且平均電價會下滑約30％。立法院民進黨團昨強調，核能政策不是誰說了算，一定要有社會共識作為基礎，更重要的是核安及核廢料如何處置，在這三個前提下，才能有建設性地進行討論。
民進黨團副幹事長洪申翰說，任何能源選項都能理性討論，尤其是每個選項的優缺點、風險都可以被綜合考慮，但不可能靠核能解決所有能源問題，尤其考量台灣的地質條件、地理環境、人口稠密等因素，在安全條件之上，核能選項須經嚴謹評估、思考才能綜合考慮。
民進黨團書記長莊瑞雄表示，除非有新技術，核廢有辦法安全儲存，才會有社會共識。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，核電並不是無害，使用核能就是先享受、後付出代價，台灣至今仍找不到核廢料最終處置場，但童子賢對於核廢料問題則是避重就輕，且天馬行空、漏洞百出。
環團︰核能是先享受、後付代價
綠盟研究員林正原說明，芬蘭二○○三年向法國訂購首座歐洲壓水反應爐並命名為OL3，原規劃二○○九年商轉發電，卻因組件故障和設計不良等，成本暴增一倍以上，歷經十八年才開始商轉發電，正式啟用後五個月又遇到故障停機。
林正原表示，「世界核能產業現狀報告」預估OL3機組的建設成本約一一○億歐元，約台幣三八二七億元。若核一、核四的四座機組都換成芬蘭的OL3機組，相當於要花一兆五三○八億元台幣。成本高昂、經歷十八年才商轉發電，絕非幫助台灣未來穩定供電的好案例。