2024/05/05 05:30  
法律學者和民間團體認為，這類包養網站平台涉及媒合性交易營利，已有違法疑慮，平台方應落實年齡驗證、加註警語，嚴格禁止未成年加入（示意圖，彭博檔案照）
〔記者徐子苓／台北報導〕包養網站在台灣逐漸盛行，法律學者和民間團體認為，這類平台涉及媒合性交易營利，已有違法疑慮，平台方應落實年齡驗證、加註警語，嚴格禁止未成年加入，同時呼籲相關政府單位重視此問題，檢警也應調查其中的兒少性剝削情況。
民團疾呼政府應正視平台亂象
包養網站的營運模式，許多只要電子信箱即可註冊，但免費會員功能較陽春，平台也提供「VIP會員」選項，會員每月繳交數千元不等的費用，即可提高曝光、享受無限次訊息等功能。
但是這類網站恐有違法疑慮，中興大學法律系教授高玉泉分析，包養網站提到甜心可獲得零用金，顯示包養是具有對價關係的性交易，而網站每月收取高達數千元的VIP會員費，以此提高媒合成功率，恐涉及第三方從中謀利，屬媒合性交易。
高玉泉指出，若媒合的雙方為成年人，網站恐違反「社會秩序維護法」，僅是行政罰；但只要媒合的任一方為未成年，網站即違反兒少性剝削防制條例，涉及刑事責任。
「包養是個美化性交易的話術」，勵馨基金會副執行長王淑芬擔憂，這些網站的行銷手法可能會造成孩子有很多脫離現實的想像，誤以為在裡面可以找到總裁，讓他們不用做什麼就有錢拿、一夕之間成為公主，孩子真能分辨那些包裝過的美好話術嗎？他們知道背後有什麼代價嗎？
王淑芬分享，勵馨服務過進入包養關係的未成年，這些孩子從事包養的原因，通常和不完善的原生家庭有關，例如家裡斷援、經濟狀況不佳，或與家人發生衝突等，他們年紀輕輕被迫自力更生，遇到有人引誘就容易上當，但實際進入關係卻不如他們想像中美好，反而是委屈、服從的。
王淑芬強調，在這樣的「權勢關係」下，孩子很難取得對等地位，難以和對方協商、為自己伸張正義，因此需要法律特別保護。
王淑芬說，不論兒少是否同意，只要和十八歲以下發生對價的性行為，都是涉及兒少性剝削的犯罪行為，糖爹在包養甜心前，應先確認對方成年以免觸法，例如查看身分證。
至於包養網的責任，王淑芬認為，平台連年齡驗證、加註警語（如包養未成年的後果）等機制都沒有落實，若未成年因此落入危機，平台業者在法律上並不能避責。她也呼籲，「查緝比修法更重要」，才能真正讓犯罪者有所忌憚，而且除了法律防治外，最終仍要回歸教育面，教導家長、孩子認識這類網站的存在與風險。