力爭上遊| 他是北宋名僧，蘇軾也為他的畫題詩。他是誰呢？--3
題畫詩鑒
惠崇為宋初"九詩僧"之一，跟蘇軾不是一個時代的人。蘇軾是只見其畫，未見其 人。此僧詩畫俱佳，尤其擅長畫水鄉，再放上幾隻飛禽走獸，人稱"惠崇小景"。
王安石很推崇他的畫，在《純甫出僧惠崇畫要予作詩》中贊到："畫史紛紛何足數，惠崇晚年吾最許。"
明清兩朝眼裡只有唐詩，從不把宋詩放在眼裡。康熙年間大學者、大詩人毛希齡就批評蘇軾這首詩說："春江水暖，定該鴨知，鵝不知耶？" 這老頭真有點瞎抬槓。春江水暖，鵝當然也知。宋人還有"春到人間草木知"的詩 呢。這是題畫詩，可能畫上根本沒有鵝啊。
不過毛希齡也不是就跟蘇軾過不去，他誰也看不上眼。他讀朱子，身邊都得擺個稻草人朱熹，看到他哪地方解的不對了，就要連打帶罵，非得讓這稻草人朱熹認錯才行。對蘇軾，已經夠客氣了。
竹外桃花三兩枝，春江水暖鴨先知。
蔞蒿滿地蘆芽短，正是河豚欲上時。
蘇軾這首題詩的賞析：好的題畫詩，既要扣合繪畫主題，又不能拘於畫面內容，既要能再現畫境，同時又能跳出畫外，別開生面，離開繪畫而不失其獨立的藝術生命。蘇軾這首詩可以說做到了這一點。
詩的前三句詠畫面景物，最後一句是由畫面景物引起的聯想。整首詩又如同詩人即景言情，當下所得，意象妙會而自然。說前三句再現畫境，其實兩者也不全然等同。第二句中"水暖"(溫度)、"鴨先知"(知覺)云云，是不能直接畫出的。詩能描寫如畫，詩詠物性物理又過於畫。這是因為繪畫屬於視覺藝術，而詩是語言藝術，有著表現上的絕對自由。
最後一句進一步發揮聯想，在前三句客觀寫景的基礎上作出畫中景物所屬時令的判斷，從而增添了南方風物之美的豐富感覺，這更是畫所不能的。
有關河豚的應時風味，梅堯臣《范饒州坐中客語食河豚魚》一詩寫首："春洲生荻芽，春岸飛楊花。河豚當是時，貴不數魚蝦。"歐陽修《六一詩話》說："河豚常出於春暮，群游水上，食柳絮而肥，南人多與荻芽為羹，雲最美。"蘇軾的學生張耒在《明道雜誌》中也記載長江一帶土人食河豚，"但用蔞蒿、荻筍(即蘆芽)、菘菜三物"烹煮，認為這三樣與河豚最適宜搭配。由此可見，蘇軾的聯想是有根有據的，也是自然而然的。詩意之妙，也有賴於此。