AMD工程師：Fusion計畫不會導致高性能GPU滅亡2010/08/12-戴文揚
超微(AMD)在買下圖形處理器(GPU)廠ATI後，提出Fusion融合計畫，嘗試將CPU及GPU整合為加速處理器(APU)。超微工程師Godfrey Cheng日前則在部落格上撰文表示，Fusion計畫不會導致高性能GPU的滅亡。
事實上，擁有多核心架構及向量(vector)指令集的GPU對於特定工作的處理效率極佳，這也是英特爾(Intel)先前嘗試x86架構GPU、Larrabee計畫的開發方向。

超微的Fusion計畫預示未來的處理器中，向量運算單元的比重可能會比純量運算的核心數高。古榮豐攝
短期看來，APU對於遊戲需求、超級電腦、3D繪圖及行動運算具有優勢。長遠來看，則GPU的運算能力或許不會因為單晶片化而被CPU吸收，相反，會被吸收的可能是CPU。
目前，GPU大多採用顯示卡方式安裝在電腦上的PCI插槽，顯示卡自建GDDR DRAM，並不使用CPU及主機板(MB)上的DRAM資源，運算方式宛如系統中的系統。此種方法缺乏效率、成本高，卻是目前獲得最佳原始效能的唯一方法。
從設計的觀點看，效率較佳的硬體安排是捨棄顯示卡，將CPU及GPU的純量(Saclor)和向量單元做整合，而這正是Fusion計畫及英特爾Sandy Bridge處理器的設計概念。儘管此種整併是否適合超級運算還缺乏實測，但其設計成本及效率上的優勢不容忽視。
若從原始效能考量，當CPU的核心數多達4顆以上，對運算效能的提升比就會減少，且相對來說，GPU會有更佳的運算表現。換句話說，提升CPU核心數超過4顆後，效能回饋就開始不若4核心CPU搭配GPU的表現。
果真如此，何不如將4核心CPU整併到GPU裡。試想看看，未來x86架構處理器可能會是4顆CPU內核整併超多的向量指令集，而在晶圓配置上，向量指令集及快取(cache)的空間可能比CPU內核還多，簡直變成CPU被GPU吸收的局面。
當然功耗率是另外一個考慮重點。不過仔細想想，上述作法和12核心的x86架構處理器搭配GPU比較，可能會有更佳的運算表現。