三立新聞網 的故事  • 3 小時
社會中心／基隆報導




借名買房時有所聞，但婦人並未簽屬契約，男也未立遺囑，男驟逝後由子女繼承，婦人也討不回房。（示意圖／freepik）© 由 三立新聞網 提供


不料，兩人在此同居後男友竟猝逝，在無立遺囑交代的狀況下，遺產由兩個兒子繼承。許女主張當初是以男友名義「借名登記」購屋，她同時拿出銀行交易明細、每月繳的貸款本息、水電費、社區管理費收據等佐證，請求法院將她買的房產移轉登記到自己名下。

但死者的兩個兒子主張，許女雖提出銀行交易明細、與社區管理費收據等證據，但無法證明購屋的錢是許女支付，從死者生前與許女的LINE對話記錄，也看不出二人有借名登記的情形。

法官檢視死者生前與許女在LINE中的對話，認為從買房與否、價金多寡與家具的裝潢等，都是死者在做決定；許女提出銀行帳戶內的交易明細，也無法判斷是許女支付房屋頭期款與簽約金；至於繳交水電費、社區管理費等，與誰是這間房子的所有權人沒有必然的因果關係。

基院判決指出，法院無法從許女提供的相關資料，推論許女是這間房子的真正所有權人，加上許女提不出與男友簽立借名登記的契約，認為許女舉證不足，判她敗訴。