
-
張小聰 發達公司總經理
-
來源:股海煉金
發佈於 2010-07-10 17:11
● 機會成本 (選擇成本)
本帖最後由 張小聰 於 10-07-10 17:13 編輯
小聰發帖聲明:
1.純個人見解分享,沒有要改變你的觀點或是希望你接受認同我的看法!
2.不隱藏直接看,看帖後給個「感謝」,只是捧個人場而以,並不代表你認同或接受我的看法,因為,沒有人辛苦發帖,讀者那有帖子可以閱讀。
3.如果你認同帖子內容的看法,就當街頭賣藝,賞幾個「發達幣」或賞個「認同」。
4.如果你不認同小聰的看法,或有其他伸延看法,可以把你的論點自行發帖詳細地分享出來,若是在帖中的討論文提出,無需去批評或強調誰對誰錯,每個人都在學習接受不同的看法和角度。小聰還會視回覆的討論內容給你銅幣和認同。
5.看完別人的帖子後,如果你也有想法,鼓勵你也發帖把你的想法見解分享出來,沒有對錯、高低見論,寫的夠用心,很多大大也會給你認同和鼓勵,分享就會如此交流。
6.小聰的帖子大都是投石問路,鼓勵有思才有得!若有帖子內容有問題,也歡迎提問!
聽聽一首老歌「擇選」
a4Qj0oGxE3U
77592
77593
77594
77595
77596
77597
轉貼天下文章,因為我不是會員,只能看到1000個字,是會員的就自行上網去看,不是的話,小聰也把這一千個字轉貼過來了!
誰能不理會「機會成本」?
作者:高希均 出處:1999年4月號 第154期比「白吃午餐」更重要的觀念
美人與江山的選擇
二十年前,我提出「天下哪有白吃的午餐」的觀念時,是希望全國人民——尤其是民間企業,在當時經濟起飛的年代,應逐漸擺脫政府保護、津貼、獎勵等認為天經地義的心態;認清羊毛出在羊身上的基本道理,不要誤以為自己可以一廂情願地不付代價占便宜。
二十年後,我要大力提倡一個更重要的理念——「機會成本」。它在這裡是指當資源(如資本、技術、勞力、時間……)改變目前的用途,投入到另一個可能性時,所能獲取(或放棄)的利益。試以不同的例子來說明:
例一:當醫生在上班時間去看三小時電影,放棄五千元的門診收入,那麼看電影的機會成本是五千元。
例二:一位投資者如果投入傳統產業,一年可獲利五千萬新台幣;如果改投入高科技產業,一年可獲利一億新台幣。如果決定不改變投資行為,則少賺的五千萬就是無形的損失(機會成本)。
例三:大家熟知的「在那遙遠的地方」民謠中,為了追求那位活潑動人的好姑娘,男主角所付出的機會成本是決定「拋棄了財產」,所得到的是「跟她去牧羊」,以及「每天看著那粉紅的小臉」,並且樂意接受那「細細皮鞭的抽打」。
【全文僅限遠見雜誌訂戶瀏覽,請登入訂戶。網路會員可觀看前1000字,請登入會員。】 來源網址:http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?go=cover&ser=5945
名家時論 天下沒有白吃的午餐
☉吳惠林(中華經濟研究院研究員)
9月底,立委帶頭揭發森青利通傳銷北區分公司,以「找兩個人月入百萬」為號召,吸引無知學生繳交3年19萬8千元購買產品入會,入會後又向學生洗腦讀書不重要,許多學生因此休學。多位父母憂心子女放棄學業,集體控拆森青利通沒良心,騙錢又教壞孩子。
消息曝光後,公平交易委員會調查發現,該分公司至今無人月入百萬元,已涉廣告不實,且該公司是以介紹他人加入為主,而非以推廣或銷售商品或勞務,可能涉及違法,將處新台幣5萬元以上、2千5百萬元以下罰款,嚴重者可勒令停業。另有律師表示,依〈多層次傳銷管理辦法〉,招募未成年人參加,應事先取得該參加人法定代理人的書面同意,並附於參加契約,否則父母可主張契約無效,若該公司不同意解約,父母可以提告。
此外,立委也要求農委會、衛生署針對該公司出產的有機蔬果真偽,以及聲稱產品具治療癌症和其他療效的部分進行調查。而數十位家長更氣憤的到該公司痛批森青利通誤導孩子價值觀,洗腦休學,還不認父母;該公司顧問則強調孩子都是自願加入,沒人逼迫,幾位年輕會員也反嗆家長,聲稱該公司至今雖無人月入百萬,但相信有一天可達到,還說「如果畢業後學校給我一個月五萬,我就繼續上學」的話,並大聲嚷嚷教育失敗,要父母讓他們選擇自己的人生。
幾天後教育部長也出面表態,表示學生的本質是學習,現在不努力向學,未來恐怕對人生發展相當不利,對於大學生瘋直銷讓不少民眾懷疑學校的一些基本價值遭到動搖,部長也已指示部內同仁深入瞭解校園直銷活動,進行加強檢討。2006學年度上學期休學人數暴增近五成的台師大事務長指出,學校規定做直銷者,不能任社團幹部,而為防止事件擴大,已請導師、教官等宣導,也利用網路、公告等方式,請學生以課業為重。
綜觀各界的因應似乎都在「治標」的技術層面上,冀望以法令的懲罰方式讓業者和學生們不再從事直銷行為。不過,正如「強制改變不了人心」的道理,除非當事人打從心底覺悟到這種生意真的不是如生意人所吹噓的,否則在「殺頭的生意有人做」鐵則下,縱使森青利通被迫關門,學生被強制返校、回家,還是會有類似的公司出現,青年學子也不會乖乖向學。
我們要問的是:為何這些青年學子寧願被生意人洗腦,也相信總有一天「會月入百萬」。但對於家長和學校師長的苦口婆心卻當成耳邊風?這難道不就是「教育失敗」的具體顯現?這裡所指的教育包括家庭、學校,以及社會。而一再被詬病的「功利主義」、「一切向錢看」的人生觀,究竟是如何養成的呢?而「天下沒有白吃的午餐」、「凡事都需要支付代價」、「有得必有失」這麼簡單且重要的基本觀念,為何這些年輕人都不懂呢?
來源:http://tw.epochtimes.com/7/10/5/67264.htm
那股市呢?是不是也一樣!?