專欄／自陷入「無恥化」的台灣
4 小時前
2853



一連串政治人物論文抄襲事件引發關注，夏學理要求相關指導教授都應負責。© 由 中國廣播公司 提供

夏學理（臺師大教授）
一個林智堅、兩本碩士論文，坑砸了三位指導教授（賀姓/中華大學、李姓指導教授/台大，以及陳明通），四個口考委員，兩個研究所的碩士在職專班（科技管理研究所/中華大學、國家發展研究所/台大）。此等悲哀至極的「二屍多命」，時任研究所的所長們，難道可以完全不必負責！？
核依教育部制訂的「學位論文品保機制」二：「未妥善處理學術自律之系所，應調減招生名額」；四：「應揭露以『特殊條件』遴聘口試委員的原則，以及人數比例；五：「應課責學位論文指導教授，以及『所屬系所』」。綜此，所長/主任既身為所/學系的負責人，當然就應一併負起責任。
尤其，口試委員係由所長/主任遴選聘任，法規清楚明訂：「學位考試委員，『應』對修讀碩博士學位學生之研究領域有『專門研究』」，但私相授受的「親友團」口委名單漫天飛舞，使「研究所」劣化成病媒孳生的猖狂「菸酒所」！因此，本次如果不是因為林智堅、鄭文燦等案，賴清德哪有可能會在就任民進黨主席時，將「徹底解決學倫問題」列為黨務革新首務？！
尤有甚者，違逆「學術倫理」的糜爛「師生關係」，也讓滿嘴油膩的指導教授樂於自我閹割，直接任由學生「自己找口試委員」，一舉潰堤沖毀「應由指導教授提供口試委員參考名單予系所遴選聘任」的法律規定。
教育國之本，士大夫之無恥，是謂國恥。當《政府養套、學者為奶趴！》而使《知識份子弱化成知識販子！》《當「學術倫理」，遇上成群結黨的「學位販子」》時，在「無子化」之前，台灣或恐已先一步地「無恥化」！（以上言論不代表中廣新聞網立場）