中央社 (2010-04-10 19:10)
(中央社記者程韻璇台北 10 日電 )香港大學經濟及工商管理學院代院長張介今天表示，如果香港和上海來競爭金融中心地位，香港的制度比上海好，中國的私有化和經濟成長佳，但不代表毫無問題。
張介今天應邀在龍應台文教基金會所舉辦的「富民？負民？形形色色私有化，紛紛紜紜眾生相」思沙龍座談會中主講。
他表示，中國用人時講究關係，所以在位者不見得是最有資格的，制度上不公平，但是因為中國優秀人才很多，可能第 1 名沒有關係，因此職位被第 5 名拿到了，不過第 5 名仍然是優秀的人才，所以中國仍有很大優勢，但中國的法令執行有很多值得改善之處，雖然經濟成長表現佳獲各界肯定，但不代表沒有問題。
他說，如果在私有化過程中配套措施做不好，就會使少數人得利，在很多國家都會發生，只是程度上的差別，台灣私有化進行的不錯，效率不差，一直在進步。
從 1980 年代起，世界銀行 (World Bank) 和國際金融組織 (IMF) 為了解決開發中和已開發國家的貧窮問題，以私有化 (Privatization) 作為藥方，推動電力、交通、醫療和水等基礎公共設施的私有化，卻也導致了從南非人民因為電費大幅上揚付不出電費，到菲律賓人民付不出洗腎的醫藥費而生命垂危等對弱勢族群的傷害。
張介指出，私有化過程要發揮作用，必須在有良好經濟體制下，充分引入競爭，建立良好有序的競爭體制，建立完善的法律體系和監管制度，才能發揮私有化的效益，IMF 等國際組織當初堅持快速出售這些國家的國營事業，缺乏配套，催生了腐敗。
主持人公視副總經理郭至楨回顧台灣私有化歷程表示，台灣金融改革從一次金改、二次金改到現在，方向上是對的，但是需要納入更多配套，才能完成私有化的目標，政府在其中扮演了重要角色，但是民間對政府也需不斷監督，才能強化台灣金融體系，走向國際。990410