
-
友望 發達集團副董事長
-
來源:哈拉閒聊
發佈於 2022-11-04 04:25
海納百川》「架走」胡錦濤,嚇壞了誰?(雁默)--3
今天的美國,極左與極右嚴重對立,就是現成的樣板,錯不在於「主義」,而在於極端。《經濟學人》以「一字馬的自由女神」描繪美國無解的分歧,最是傳神。
在政治意識形態上,自由派特別不屑強人政治,因此對於兩蔣功過,永遠戴著反威權,反民族主義的濾鏡加以批判,甚至不惜偏離事實。然後再「移情」到中共,並用同樣手法詆毀。
當代台灣到底需不需要強人政治,我想自由派也是挺矛盾,一方面,強人能確保團結,另一方面,團結必須犧牲自由。自由派崇尚的是個人主義,團結卻是不折不扣的集體主義概念。既強調人權,自由,選擇,又想要保台,該怎麼做?沒有人給出過答案與方法,只是不斷背誦空泛的民主口號。
矛盾的是,明明沒有自保的條件,又偏偏要挑釁對方,搞到海峽中線都沒了,還在吹民主城牆。算來算去,還是將民眾捆在戰車上最划算,就賭「中國人不打中國人」,僥倖期待對岸不敢動手。
說到底,自由派就是沒有保台的方法,美國又不可靠,只好期待中國崩潰,但卻總是盼不到,面對兩岸落差擴大的趨勢,一點辦法也沒有,只好討厭習近平。
換言之,自由派反習的心理結構,說穿了就是「恐習」,恐懼對岸在強人領導下,不會崩潰,也不會退讓,並強硬處理台灣問題,美國也整不垮中國。有意思的是,這種心理狀態倒讓胡錦濤成了開明派,溫和派,好似胡也成了自由派。
這麼說吧,今天若是胡錦濤或同為「團派」的李克強做領導人,自由派與美國會改而主張兩岸促談和平統一嗎?不會的,同樣的濾鏡調整一下度數,照樣反共到底。
所以都不要演了,無論中國國家主席是誰,只要美國持續挑釁兩岸,北京就只能被迫提前解決台灣問題,換李克強也一樣。「厭習」也要不回海峽中線。