台灣能源結構 工商界：新一代核能列選項
工商時報 譚淑珍 2022.06.26
工商團體直言，能源結構配比攸關電價合理化，目前能源政策無法提供合理的電價，更不符2050淨零碳排目標。圖／本報資料照片

FacebookLineTelegramTwitterWeChatPrintFriendly

電價喊漲，政府目標對準工業用電，工商團體負責人直言，能源結構配比攸關電價合理化，以目前的能源政策，不但無法提供合理的電價，更不符2050淨零碳排目標。
三三會理事長林伯豐指出，電價與能源政策息息相關。這次電價要調漲，是因為國際能源價格上揚，而台灣的能源政策，天然氣發電主占比35.7％，未來規劃占50％，不但與能源政策及淨零碳排的目標相違背，過於依賴進口的天然氣能源，電價還會再上升，台灣的工業產值、工業出口就會受影響。
林伯豐指出，政府的國家能源政策因此必須要重新檢討，在能源結構上不應排除核能，即使核四不商機，至少也要考慮新一代核能，並將其列為選項。
工總理事長苗豐強日前受訪時也指出，電力與碳排是一體兩面，從電的結構來看，應該要有「備用方案與計畫」，並大膽建議，備用方案應納入燃煤與持續核能、延役核能，同時不要放棄未來安全的中小型新一代的核能發電廠。
苗豐強認為，對核能，應該要重新檢視一下，至少不要排除掉，不需要以立法來排除核能。
事實上，還包括台泥董事長張安平、仁寶集團董事長許勝雄等意見領袖都持續呼籲，不要排斥核能，特別是，未來全球核能的技術會更安全、更乾淨、更有效率，一旦有更優化的核能技術，政府仍應考慮核能的選項。
談能源政策，工商團體負責人總是念茲在茲，盼政府能重新檢討能源結構、並規劃未來20年供電政策、將核能列為「備用」能源的選項，以解企業對缺電及電價是否合理的憂慮。