2010-02-10 工商時報 【記者薛孟杰／台北報導】
針對中油及台塑石化超收空汙費一事，環保署長沈世宏指出，中油、台塑石化確有「列帳錯誤」的情形，他認為中油、台塑化不該把改善空汙所花的費用，列在代收的空汙費用中，導致計帳錯誤。
環保署今日將與經濟部前往中油及台塑化實地瞭解空污費代徵詳情，現場亦邀請會計師查閱相關帳目。
沈世宏昨日宣布，要與經濟部與會計師前往中油及台塑石化，查核空汙費代徵情況，若確實有超徵，將要求2家公司將超徵的空汙費還給消費者。
沈世宏解釋，空污費收取有一定計算公式，是以出售油品含硫成分做依據，含硫成份高，要付的空汙費就高。由於空污費是環保署委託中油、台塑化代收，自然應「收多少繳多少」給政府，不宜賺取中間差額。
沈世宏認為，中油、台塑若以製程改善為由作為應上繳環保署較少空汙費的理由，就應在帳目上列明是「改善費用」，不宜使用空污費的名目，因為空污費是空污法法定授權的規費，若確有「收多報少」，就要由會計單位去核實查核。
空保處處長謝燕儒則補充，環保署援引空污法，授權中油、台塑化代徵空污費，為瞭解2家公司是否覈實代徵，環保署不定期邀請工研院及會計師查核兩家公司出售的油品，目前尚未發現短少上繳環保署空污費的情況。
謝燕儒說，台塑化及中油上繳環保署的空污費金額雖沒有短少，但問題是，兩家公司向消費者收的「空污費」金額更多，兩家公司向消費者收的錢，並沒有全數繳給環保署，因此出現爭議，被質疑A消費者的錢。
謝燕儒指出，空污法授權環保署查核的是空污費，由於中油台塑皆按實繳納，剩下的就是向消費者多收的錢「要怎麼辦」，中油及台塑化若覺得多收費合理，必須先說服消費者，不能以空污費名目，增加支出。
環保署說，台塑化是民間公司，再加上「中油台塑化」主管機關為經濟部，環保署因此邀請中油及台塑化的監督主管機關「經濟部」，聯手處理本案，並將在經濟部的業務監督範圍內，針對台塑化及中油查帳，釐清事實真相，環保署認為應不至有侵害商業公司業務機密的問題。