2010-01-11 中國時報 【李秀琴／屏東市（副教授）】
對於立法院日前無異議修法禁止美國牛絞肉及內臟進口，牴觸了台美牛肉議定書。亞洲華爾街日報批評，馬英九至少應該表示反對修法，並認為馬英九比不上韓國的李明博。
台灣立法院之所以修法禁止，終究是反映台灣多數民意─對於美國牛絞肉與內臟的安全有疑慮。這一點或許台灣政府與民眾事前溝通不足，但美國政府也沒做好宣傳工作。況且不論這種疑慮是基於科學、感受，還是其他因素，一個民選的總統，對於多數人民的共同感受，能不表尊重嗎？
一九一九年美國威爾遜總統簽署凡爾賽和約加入國際聯盟，被美國參議院否決；一九九八年美國副總統高爾簽了京都議定書，但是參議院卻未通過。○七年美韓簽的自由貿易協定，現在還躺在兩國國會尚未通過。美國是老牌民主國家，應該更能夠體會，國會與總統意見不一，並不少見。這也是為什麼，美國政府官方說法，也僅把此次風波定位在貿易糾紛。
最後，韓國人民對於開放美國牛肉所發起數十萬人示威遊行，所耗費的社會成本比台灣大多了。台灣政府在順應民意、鞏固內部之後，再與美方修補關係，既避免了大規模官民衝突，對美方的實質損害也控制在二％左右的絞肉與內臟，並不影響占九八％的帶骨牛肉進口，應該是代價較低的較佳選擇。美國媒體反對台灣國會的修法，我們可以理解，但對台灣來說，目前的處理方式並不比韓國差。