冷眼集／公投變數多 不可不慎
【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】 2010.01.07 03:01 pm
民眾自發提出的美國牛肉進口公投，內容是要求否決衛生署98年11月開放美國30月齡以下帶骨牛肉、絞肉、牛內臟、牛脊髓之政策，重啟美國牛肉輸台議定書談判。但立法院已經三讀通過食品衛生管理法修正案時，等於除了帶骨牛肉外，已經廢止了美牛進口的大部分範圍，政府也將與美方重啟協商。
此時是否還要繼續推動公投，民眾應該冷靜想想，是要信任政府的行政查核措施，還是完全不給政府與美方交涉空間，讓台灣變成國際上難以信任的貿易夥伴。
這次的公投是由民眾自發提出，是台灣民主成熟的典範之一，公投展現的民意，也可以成為政府涉外談判的籌碼。但是從台灣過去幾年的公投觀察，我們必須冷靜的承認，公投帶來的變數也很多，特別是在與選舉投票日結合的時候。
民眾對於美國牛肉的食用安全有疑慮，這種心情可以理解，但是涉及市場自由開放的經貿議題，要用可能會涉入個人情緒的公民投票決定，很可能只是表面阻擋牛肉進口，實質上，卻讓台灣變成一個國際上不可信賴，沒有誠信的國家，食品安全是消極的保護了，代價卻是破壞台灣與其他國家的互信。
解決牛肉食用安全問題，並非毫無手段，政府可與美國政府協商許多具體的行政查核手段，確保美國牛肉的食用安全。民眾若仍有懷疑，一樣可以在市場原則下，選擇不要消費美國牛肉，消費者的力量，一樣可以迫使進口商放棄進口沒有行情的美國牛肉。我方若將美國牛肉進口問題，完全用公投的手段解決，不考慮讓消費者自身的消費行為決定，可能會為台灣的國際形象，造成很大傷害。
>>上聯合便利貼 (iPost.udn.com) 週週送筆電！
【2010/01/07 聯合晚報】@ http://udn.com/