「東協加一 反而讓廠商更靈活」
【聯合晚報╱記者吳孟庭/台北報導】 2010.01.01 02:39 pm
今天起東協加一正式生效，台灣智庫董事長陳博志表示，東協加一對台灣影響較小，東協加三較大，但台灣最激烈競爭的對手韓國與我的差異化已逐漸拉大；若要說少數受創的產業，還是有ECFA外的解決之道。
陳博志表示，東協加一對台灣有傷害，但傷害小，因為台灣簽署過ITA(資訊產品貿易協定)，已免關稅，這類產品就佔總出口的一半；而我們出口東南亞的以原料、零組件為多，但因為各國有「外銷退稅制度」，也就是在東南亞加工後出口可退稅，因此此類也不受影響。
同時台灣發展知識經濟，很多廠商有其獨門產品與技術，例如大陸的山寨機就必須用聯發科的手機晶片，這類知識型產品更不會受到影響，因此整體而言台灣因為東協加一生效後要納稅的產品已不多。
不僅如此，「『東協加一』反而讓廠商現在可以更靈活」。陳博志說，就像歐盟很早就成為一個共同市場，只要進得去一國就可以打遍全部；現在中國東協自由貿易區成立，只要在其中一國有投資生產，等於在11國都可以免關稅了，因此在台灣出貨的可以靠加工出口退稅，要生產的則可以在當區設點，運用更靈活。
然而東協加三較有影響，又以韓國與我國相似度最大，威脅最大，例如兩國的LCD、DRAM競爭，但他強調，現在已經與20年前的台韓競爭不一樣了，台灣晶圓代工、電腦強，韓國造船、汽車、電視劇比我們強，兩國已走出不同的路。
那看起來較受威脅的石化業呢？陳博志認為，若中韓簽FTA ，中國不願意降關稅，那我們可朝前述方式，企業過去投資設廠，且少數產品可個別談關稅降低，就像美國一直沒和台灣簽FTA，但也在談部份產品低關稅。
ECFA不完全有解決之道的地方，還是有很多替代方案可行，他強調「成功的人找方法，失敗的人找藉口。」希望能給政府借鏡。
【2010/01/01 聯合晚報】@ http://udn.com/