《台灣蘋果日報》今無預警宣布18日起將停刊紙本，多名傳播學者直言「不意外」，從去年開始網路會員收費，到後來又不了了之就能看出端倪，也突顯紙媒環境越來越惡劣已是不爭事實。台藝大廣播電視學系教授賴祥蔚也提到，蘋果日報的停刊對本土媒體生態是「短多長警」，短期內會少一家報紙來分餅，長期則提醒其他報紙應該警惕未來的前途。

文化大學新聞系教授莊伯仲表示，蘋果停刊紙本「雖然感傷，但不意外」，尤其蘋果日報去年開始網路會員收費制，但其收益遠不如流失的廣告點閱收入，而這段期間，體制較健全的「聯合晚報」已先停刊，蘋果會停刊也不令人意外，這也顯見紙媒生存空間已越來越少。

莊伯仲也提到，「台灣蘋果日報」業外收入少，不像中時集團還有電視台、旅行社、保險等，若蘋果將主力投注在網路新聞，一定要經營業外收入，如辦理民間會展或園遊會，承接政府公標案等，否則單靠網路新聞會很難撐，一定要集團化經營。另呼籲蘋果務必遵守勞基法規範，保障蘋果員工權益，大家好聚好散。

賴祥蔚則認為，「台灣蘋果日報」來台後，讓台灣報紙讀者的口味變得更煽色腥，卻也改善了藝人公關新聞的情況，不過無論如何，都不宜突然宣告結束。

文大廣告學系教授兼系主任鈕則勳表示，蘋果以爆料為主，不管對政府官員，或是對原來具有道德光環的職業名人，都讓他們的言行更加謹慎。另外，蘋果抓弊能力也強，也對於政府官箴有一定程度的正面約束力量；蘋果也設有爆料專線，也影響了其他媒體，有效加強制衡力道。

若談到蘋果的負面影響，鈕則勳說，蘋果著墨在社會新聞報導，不免俗跟腥羶色扯一起，也可能會造成各家媒體開始炒作腥羶色，或以社會新聞為主，反而排擠政治、經濟跟國際等新聞。

此外，鈕則勳也提到，爆料過程恐侵犯隱私，或是媒體審判，且爆料求快，但新聞重視查證跟事實呈現，競相求快求爆料，呈現出的是不是事實，就很值得斟酌。

至於付費制度，賴祥蔚提到，蘋果的付費努力失敗，不等於付費制度一定不能成功，因為「一分貨、一分錢」，要讓讀者付錢，必須有值得的報導。

鈕則勳表示，網路普及讓紙媒環境越來越惡劣，先前蘋果日報付費政策失敗，導致很多讀者流失，對經營產生嚴重衝擊，投入資源後卻不及於回饋。老闆黎智英近來纏訟，外界對他褒貶不一，現階段將會集中軍力應付官司，都可能是蘋果收攤的原因之一。