和平協議 激辯過後…沒交集
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
兩岸智庫昨天首度就政治議題，展開「二軌」對話第一次接觸，就「兩岸和平協議」的定位、內容展開激烈交鋒；北京將「和平協議」與統獨議題聯結，與台灣單純地結束兩岸武力想法，大相逕庭，雙方缺乏交集。
「兩岸一甲子」研討會昨天下午分組討論，中國社科院台研所政治室主任謝郁發表「對兩岸達成和平協議問題的初步探討」，提出「和平協議」是「一中法制化」等主張，引發諸多討論。
海基會前董事長洪奇昌說，現階段兩岸沒有進行政治談判的氛圍，大陸不應急於催促政治協商，應先減小兩岸社會差異，建立互信機制；建立互信機制，應從正視兩岸政治現實開始。洪奇昌特別強調，他不代表綠營，而是一抒己見。
北京聯合大學台灣研究院教授徐博東澄清，政治議題或對話，大陸不急的，是台灣專家先在杭州會丟出「和平協議」草案。他指出，和平協議當然要明確兩岸同屬一中，不能是維持現狀，要謀求統一目標。
陸委會前副主委陳明通認為，「和平協議」是「統一協議」的一部分；面對陳明通的質疑，謝郁一度表示，「把和平協議說成統一的前奏曲，是陳明通的誤讀」，她沒有要推動急統。
此時，社科院台研所所長余克禮接話，追求統一是大陸的明確目標，兩岸「和平協議」是為兩岸統一創造條件，毋庸置疑。
中央研究院研究員吳玉山則指出，當前問題的焦點，在於「兩岸和平協定」是單純的結束使用武力，或者有其他議題聯結。台灣想要的是單純的和平協議，北京提出的是與統獨議題聯結，對台灣來說，代價太大。
雖然兩岸學者對「和平協議」沒有交集，但對如何強化兩岸政治關係基礎，則有共識。
人民大學教授黃嘉樹則提出強化兩岸政治關係的五點建議：一、加法重於減法原則；二、必須關注對方的關注；三、多看善意，少看敵意；四、真的面對敵意，不要誇大敵意；五、增利原則，以雙方利益增進為是否採取行動原則的辨別標準。
兩岸首次政治、外交、軍事「二軌」學者對話，昨天在台北舉行，與會學者大合照，未來兩岸展開政治、外交、軍事正式對話，這張照片將是歷史見證。
記者潘俊宏／攝影
udn行動版 m.udn.com，最麻吉的口袋媒體，最適合手機瀏覽的網站
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/