針對未來幾個月會出現暫時、還是持久通膨的辯論，愈來愈多、也愈來愈激烈，前者反映從新冠疫情衰退的大幅反彈，後者則反映需求拉動和成本推動這兩大因素。（延伸閱讀：會員專屬／美國通膨精神病徵不會很快消失）
有一些論點指出，十年來一直低於多數央行2%目標的通膨年率將持續長期上升。第一種觀點認為，美國已為日漸復甦的經濟，挹注過多財政刺激措施。

繼去年12月的9000億美元刺激計畫以及今春推出的3兆美元方案後，美國今年3月又通過了1.9兆美元的支出計畫，不久後又將推出2兆美元的基建法案。因此，美國對此次危機的因應措施規模，幾乎是2008年全球金融危機的好幾倍。

反對者認為，這種刺激措施不會引發持久的通膨，因為家庭將把很大一部分的紓困金存起來還債。此外，基建投資將透過擴大公共資本存量，提高了生產力，也同時拉高需求與供應。但當然，即使考量到這些情況，刺激措施而造成的私人儲蓄暴增，也暗示著先前積壓的需求將釋放出來，帶動一些通膨壓力。

第二個相關的論點是，美國聯準會（Fed）及其他主要央行的貨幣與信用寬鬆政策過於寬鬆。央行提供的流動性已在短期內造成資產通膨，而且隨著經濟重新開放和復甦加速，將帶動信用成長和實質支出，從而拉高通膨。有人認為，屆時央行可通過縮減資產負債表和升息，消除過剩的流動性。但是，這種說法愈來愈難令人信服 。