【中央社╱台北13日電】 2009.10.13 07:59 pm
上海市高級法院副院長張海棠今天表示，上海法院對於台商、外商、陸商都是一視同仁，他自己感覺是很公正的，台灣人在上海打官司不會吃虧。
張海棠來台灣參加第10次台滬經貿法律理論與實務研討會，在會外接受中央社記者專訪，回答有關台商和台灣民眾對大陸司法公正的多項質疑。
他指出，上海法院處理涉台案件逐年增加，去年總共受理821件涉台案件，民事和商事案件佔案件數的96.22%。
他說：「訴訟肯定有勝有敗，有贏有輸」。台灣當事人敗訴原因，程序方面包括：部分當事人不出庭應訴處於不利地位；不了解大陸司法制度反而根據台灣的規定提出訴訟主張。
實體方面，一些是因為台商管理混亂和認知錯誤引起的，例如有台商企業財產和個人財產混同，個人從公司隨意支現金，私人資產也會投入公司，公司舉債時有時無法區分是個人行為還是公司行為。
他表示，不管是那一類案件，上海法院主張第一先通過調解解決，實在調解不成才走判決。如果對一審判決有意見，可以上訴到二審，「上海法院執法過程，我自己感覺是很公正的」。
他說，法院審理案件不會對外資、台資有差別，上海要建立國際金融中心，其中一條很重要就是法治環境，對台資、外資、大陸本地民營企業，都是一視同仁。
對於大陸司法受行政干預的質疑，他說，大陸法律儘管和台灣不一樣，不是三權分立，從審判角度來講，還是對事實負責，依據法律規定審判，不存在政府有意干預法院。「上海依法行政程度比較高，我們感覺不到政策指示這案件該怎麼判，這案件該誰敗訴，如果真是這樣法律就沒有意義了」。
大陸司法界屢傳法官受賄案件也是讓人質疑的主因之一，張海棠說，不只是司法，有權力不加制約肯定會有腐敗，「我覺得上海司法應該是公正的、透明的，個別人員有違失情況，不能代表整個上海市」。他強調，上海法院對貪腐問題是高度重視。
「民告官」的官司是否也能獲得保障，他表示，不可能因為一方是政府，打官司就處於劣勢，法院是按事實證據，大陸二審制，如果有意見上訴，上訴敗訴還可申訴，如果法院真的判錯，完全可以通過申訴糾正過來。另外還有檢察院、人大常委會監督糾錯的機制。
他說：「還是要信賴司法。如果你不信任司法，檢察院、人大去反應也可以，這可以提醒法院重視，不過最後還是要回到司法，不要認為台灣人到那邊去會吃虧，不應該有這種想法，事實上不會（吃虧）的」。
【2009/10/13 中央社】@ http://udn.com/