震驚全國的台北市「華山草原分屍命案」，凶嫌陳伯謙一審被判處死刑，二審認定陳符合自首要件，改判無期徒刑、褫奪公權終身；最高法院今認為二審調查未詳盡、理由不完備，且是否符合自首仍有待一步查明，將全案發回高院更審。（資料照）
2020/10/26 16:50
〔記者張文川／台北報導〕震驚全國的台北市「華山草原分屍命案」，凶嫌陳伯謙性侵、勒斃酒醉的高姓女學員，肢解分屍後棄屍，台北地院一審將陳判處死刑，二審高等法院認定陳符合自首要件，今年4月改判無期徒刑、褫奪公權終身；最高法院今認為二審調查未詳盡、理由不完備，且是否符合自首仍有待一步查明，將全案發回高院更審。
已婚的39歲射箭教練陳伯謙，在北市華山草原上搭建「野居草堂」，推廣傳統弓道技藝，高女數度至草堂上課，2018年5月31日下午，高女到草堂飲酒聊天，隔天凌晨酒醉昏睡，陳趁機性侵並勒斃她，將屍體藏放草堂塑膠箱，6月3日深夜就地將高女分屍、支解成13塊，分裝成7袋丟棄陽明山上，並將死者左乳、下體割下製成標本收藏。
高女家屬報案，警方查出高女最後現身野居草堂，鎖定陳伯謙。台北地院一審去年8月依強制性交故意殺人、竊盜、損壞及遺棄屍體等罪，判陳死刑、褫奪公權終身。
高院二審認定，陳伯謙涉性侵、故意殺害高女犯行極端惡劣，泯滅人性，原應判處死刑，但認為陳已於2018年6月17日深夜向忠孝東路派出所自首，當時警方並無確切依據，得以合理懷疑陳殺人，符合自首要件，改判無期徒刑。
案經上訴，最高法院今認為，高女遭性侵時是否酒醉昏睡，陳應以強制性交還是乘機性交論罪，二審未說明清楚；陳性侵至殺人之間的時間差距，是否明顯有別，二審將二犯行認定為時間密接的結合犯，但未詳述判斷理由，判決理由不完備。
至於自首認定，陳殺害高女後藏屍於塑膠箱，再舖設塑膠墊進行分屍，二審未詳細審酌高女父親和朋友、搜救犬至草堂協尋時觀察結果，就直接引用員警單純的臆測證詞，推論陳符合自首，此與證據不盡相符，有待進一步查明。
最高院又指，刑法第62條自首「得」減輕其刑的規定，目的在於使真誠悔悟者可得減刑自新機會，狡黠陰暴之徒也無所遁飾，由法官視具體情況適法裁量，本案警方和親友協尋過程中，在與陳伯謙接觸查證結果，陳伯謙的供述疑似有多次提供不實訊息，以引導至其他方向調查，或刻意打電話、留言給高女以規避調查，二審也載明從6月2日起就有刻意誤導的情況，但卻未依這些事證說明陳伯謙自首的動機和裁量理由，理由欠備，難以判斷裁量是否適法。
且修正實施後的刑事訴訟法第289項第3項，規定第一審判死刑的案件，第二審應踐行「量刑辯論」，並給予被害人家屬對於科刑範圍表示意見的機會，才能作出合憲的「罪刑相當原則」的判決，因此發回更審。