夫妻因金錢問題分居，判准離婚。圖為苗栗地院（記者蔡政珉攝）
2020/10/12 00:36
〔記者蔡政珉／苗栗報導〕張姓男子與郭姓女子2017年6月間結婚，先於苗栗縣同居約半年，之後郭女因工作因素至台中租屋，2人因此分居。不過，郭女控訴，每當2人吵架時，張男常撂話稱要離婚，並要郭女償還以往購買男方婚戒費用、同居時房租與水電費以及蜜月、結婚宴客費用。郭女故向法院提出離婚訴訟，苗栗地院法官認為2人的確難以維繫婚姻，判准離婚。
郭女稱，找到工作遷居台中時，張男也曾陪同前往租屋，卻於2018年收到張男所寄的存證信函，要求郭女履行同居義務，但郭女有工作在身，故不同意。
郭女又指，張男之後聲請支付命令，要求郭女將房租、卡費及婚戒等花費皆作為借款要求郭女返還。張男又不斷向郭女提出返還蜜月、結婚宴客費用，郭女看破，認為張男對金錢的執著與計較使得婚姻無法維持。
張男則說，因郭女婚後1個月就提出要離婚，爭執內容是金錢問題。平時會邀郭女參與家中聚會，但郭女並不理會，張男主張婚姻有努力空間，不同意離婚。
郭女更說，2人婚後常因金錢觀念、生育規劃、生活細節吵架，而吵架後張男不時提出離婚，且聲請支付命令，清算生活中大、小費用，包括郭女失業期間房租、水電費、參加朋友婚禮禮金等。
郭女也指控，分居前張男認為2人開銷須採取AA制，若到外用餐，張男會記下費用後要求郭女支付。度蜜月時，張男還要求郭女拿出小聘使用遭她拒絕。張男還不滿地說「我爸爸媽媽為什麼要把錢白白送給你們家，要自己去旅行，郭女自己搭飛機參與後半段行程就好了。」
後來2人調解時，張男要求郭女拿出40萬元才願意離婚。法官認為，2人結婚時並未約定家庭生活費用如何負擔，而張男並未體諒郭女當時剛出社會失業經濟狀況不佳，所有花費卻要求平分，有違婚姻中夫妻相互扶持基礎，又不時爭吵及冷戰，對婚姻破裂應負責任較重，故准許郭女請求判准離婚。